Дача объяснений в прокуратуре

Важная информация на тему: "Дача объяснений в прокуратуре". Мы собрали и подготовили полезную информацию по теме и предоставляем ее в удобном виде. В случае возникновения вопросов, задавайте их нашим дежурным юристам.

Дача объяснений в прокуратуре

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Верховного Суда РФ от 6 июня 2003 г. «При решении вопроса об административной ответственности лица за невыполнение требований прокурора явиться в прокуратуру для дачи объяснений суд обязан выяснить законность такого требования» (извлечение)

Постановление Верховного Суда РФ от 6 июня 2003 г.
«При решении вопроса об административной ответственности лица за невыполнение требований прокурора явиться в прокуратуру для дачи объяснений суд обязан выяснить законность такого требования»
(извлечение)

20 декабря 2002 г. прокурором Владимирской области было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ф. по ст. 17.7 КоАП РФ — умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Как следует из данного постановления, Ф. привлекается к административной ответственности за отказ без уважительной причины явиться в прокуратуру Владимирской области для дачи объяснений по поступившим в прокуратуру области заявлениям депутата Законодательного Собрания Владимирской области К., в которых он, ссылаясь на поступившую от избирателей информацию о приобретении Ф. автомашины марки «Ауди», просил проверить, соответствуют ли действия Ф. нормам подп. 1 и 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 31 июля 1995 г. N 119-ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации».

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 3 февраля 2003 г. Ф. ввиду неявки в прокуратуру на основании ст. 17.7 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере двадцати минимальных размеров оплаты труда — 2000 руб.

Решением судьи Владимирского областного суда от 28 февраля 2003 г. постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира оставлено без изменения.

Ф. обжаловал эти решения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ, рассмотрев жалобу Ф., постановлением от 6 июня 2003 г. судебные постановления отменил, а дело об административном правонарушении прекратил по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом , влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати до тридцати минимальных размеров оплаты труда . Привлекая Ф. к административной ответственности по этой статье, судья исходил из того, что предметом судебного разбирательства является исследование причин неявки Ф. в прокуратуру Владимирской области в указанный в повестках срок — с 17 по 19 декабря 2002 г., а не проверка обоснованности и законности вызовов его в прокуратуру, поскольку считал, что прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов, а также основывался на положениях ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которым требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в назначенный срок.

Отказ судьи исследовать законность вызова Ф. в прокуратуру для дачи объяснений является неправильным.

Как видно из диспозиции ст. 17.7 КоАП РФ, административная ответственность налагается за умышленное неисполнение законных требований прокурора, т.е. требований, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» не предоставляет прокурору права на произвольный, без законного основания вызов в прокуратуру для дачи объяснений должностных лиц и граждан; согласно ст. 22 это право используется в случае нарушения законов упомянутыми лицами.

Ни в заявлениях К., поступивших в прокуратуру Владимирской области, ни в повестках на имя Ф. о необходимости явиться в прокуратуру области не указываются факты совершения Ф. как должностным лицом нарушений закона (в данном случае — Федерального закона «Об основах государственной службы Российской Федерации»).

Кроме того, как видно из материалов дела, Ф. направил в прокуратуру письменные объяснения, в которых сообщил, что нарушений какого-либо закона не совершал и автомобиль марки «Ауди» не приобретал.

Следовательно, обстоятельства, связанные с решением вопроса о законности вызова Ф. в прокуратуру, имели значение для данного дела, и отказ судьи от их выяснения повлек вынесение незаконного постановления.

Принцип законности является конституционным принципом, определяющим действие всех органов государственной власти и должностных лиц ( ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации), в связи с чем эти органы и должностные лица вправе осуществлять свои полномочия в отношении граждан только на основании Конституции Российской Федерации и федеральных законов.

Таким образом, при решении вопроса о праве прокурора требовать объяснения от граждан и должностных лиц по поводу нарушений закона на основании п. 1 ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» необходимо иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом .

Следовательно, эти лица вправе отказаться от дачи объяснений против самого себя и других указанных выше лиц, за что они не могут быть привлечены к какой-либо ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении дела при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Дача объяснений в прокуратуре

Что делать если вызывают на допрос

Возьмем распространенную ситуацию, когда Вам звонит сотрудник полиции (следственного комитета, госнаркоконтроля, прокуратуры) и приглашает Вас для дачи объяснений или на допрос.

Важно понимать, что все вышеуказанные государственные органы обладают разной компетенцией, и их интерес к Вашей персоне может быть связан с разными фактами.

1)Кто может вызывать на допрос или для дачи объяснений? 2)Что такое допрос и дача объяснений? Итак, что необходимо знать и помнить при вызове Вас на допрос либо для дачи объяснений?

3) Порядок вызова на допрос. Только при соблюдении вышеуказанных условий можно говорить о том, что Вас действительно куда-то вызвали, и у Вас, как у законопослушного гражданина, возникла обязанность явиться по вызову в соответствующий государственный орган. Все нижеизложенные рекомендации рассматриваются именно с позиции надлежащего вызова Вас в правоохранительный орган.

Теперь рассмотрим вопрос о неявке по вызову на допрос либо для дачи объяснений. 4) Неявка на допрос либо для дачи объяснений. В случае, если Вас надлежащим образом известили (см.

п.1), однако вы в силу каких-либо уважительных причин явиться не можете, то необходимо обязательно уведомить лицо, которое Вас вызывает.

Контактные телефоны, как правило, всегда указываются на самой повестке. Если вышеуказанные условия соблюдены, то негативные последствия неявки (о которых ниже) по вызову следователя дознавателя на Вас распространятся не могут. 5) Участие адвоката при допросе, при даче объяснений.

Читайте так же:  Работа в командировке по графику учреждения

Каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. Это право закреплено в ст. 48 Конституции РФ. Участие адвоката при вашем допросе, либо при даче Вами объяснений является реализацией вашего конституционного права.

Почему важно, если и не непосредственное участие адвоката при даче вами объснений/при допросе, то хотя бы своевременная юридическая консультация до допроса/дачи объяснений?

Во-первых адвокат разъяснит Вам ваши права и обязанности, связанные с проведением вышеуказанных действий.

Формально, следователь, дознаватель сами обязаны это делать, однако зачастую либо забывают об этом, либо сознательно не говорят.

Во-вторых адвокат поможет вам сформировать вашу позицию, подскажет на сколько «страшен» сам факт вашего вызова на допрос, а так же даст рекомендации по поведению в ходе самого допроса.

6) Рекомендации при вызове на допрос. Подводя итог можно выделить следующие рекомендации в случае если Вас вызывают на допрос/для дачи объяснений: Адвокат Нижегородской областной коллегии адвокатов, независимый профессиональный советник по правовым вопросам.

Вызов для дачи объяснений

7. Вопрос: Правомочна ли полиция вызывать граждан или должностных лиц в отделение ее место нахождения?

Привет прогнозисты=) Тур прошел классно. в плане прогнозов. 1 место))22 очка) 2 раз уже выигрываю тур в общем) Правда Хотелось победы Локомотива но 0-0 норм.учитывая что Терег мог выигратть ну что удачи всем в прогнозах.

) Здрасьте.Я хотя и не «местный»,но ставки делаю на фанатике.ру.К большому сожалению сейчас сайт завирусован,но надеюсь,что вскоре эту ошибку ликвидируют.

В случае вызова по телефону необходимо уточнить фамилию, имя и отчество работника, его рабочий телефон и вопрос, подлежащий обсуждению.

1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Опрос является одним из видов оперативно-розыскных мероприятий, регламентирован законом об оперативно-розыскной деятельности в РФ, и состоит в получении сведений от опрашиваемого лица.

избиратель громко заявляет, что ему выдали уже заполненный бюллетень (момента выдачи я не видел, но веб-камера, по идее, должна была зафиксировать момент выдачи); мы с другим наблюдателем подбегем, видим — действительно, уже заполенный, у избирателя письменных принадлежностей в руках нет (только паспорт в одной и бюллетень — в другой); я, после консультации со штабом, обращаюсь к участковому уполномоченному полиции с сообщением о нарушении выборного законодательства (фальсификация избирательных документов), за которое предусмотрена ответственность по статье 142 УК РФ;

Вызов в прокуратуру для дачи объяснений директора

Требовать получения дачи объяснений?

Вызов в налоговую для дачи пояснений, истребование документов Вызов в обэп для дачи Какой же бред вы все пишете! Самим то не стыдно? Даете человеку советы, глупее которых слышать не приходилось. Вызов в налоговую для дачи пояснений, истребование документов Вызов в обэп для дачи объяснений Какой же бред вы все пишете!

Самим то не стыдно? Даете человеку советы, глупее которых слышать не приходилось. А вот «отказываться давать показания» — не следовало.

Можно было просто заявить «Что по данному вопросу ничего пояснить не могу в виду того, что этот вопрос. (не в моей компетенции, технический а я не инженер и т.д.)» Штраф влепить смогут.

Как на должностное лицо до 3т.р.

К тому же вас вызывали для пояснений — смысл был вставать в такую жёсткую позу? Хотя и в том и в другом — наличие адвоката предусмотрено, а без него — законное право отказаться. А потом идите, обжалуйте Постановление о привлечении по ст.

Администрация Климовского района

Почтовый адрес: 243040, Брянская обл., пгт Климово, пл.Ленина, 1 Телефон приемной: 8 (48347) 2-13-38 Электронная почта:

Не так давно в Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее УПК РФ), который регламентирует, в том числе, проведение так называемой доследственной проверки по сообщению о преступлении, внесены некоторые изменения по данному поводу. Так, ранее получение сотрудником правоохранительного органа объяснения у гражданина не было предусмотрено в УПК РФ. При этом в Федеральном законе от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» указано, что сотрудник полиции вправе вызывать в полицию граждан в связи с проверкой заявлений и сообщений о преступлениях и получать необходимые объяснения.

Также разъясняется право пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. Кроме того участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного. Также законом в настоящее время прямо предусмотрено, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Поэтому при даче объяснения сотруднику полиции, необходимо указывать только достоверные факты, о которых в действительности известно человеку, избегая различных домыслов, предположений, и, тем более, заведомо ложной информации. Также необходимо тщательно знакомиться со своим объяснением, при наличии замечаний, собственноручно указывать об этом в объяснении, и только после этого ставить свою подпись.

Заместитель прокурора района младший советник юстиции Е.Н.Безродный

Советы адвоката: допрос, опрос, дача объяснений, их правовые различия

  • основания вызова;
  • обязательность явки и участия;
  • правовые последствия участия.

Сравнительная таблица. Допрос, опрос, дача объяснений: Допрос – это следственное действие, которое во всех случаях проводится в рамках возбужденного уголовного дела следователем.

Явка на допрос всегда обязательна. Опрос – оперативно-розыскное мероприятие (ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»), проводимое сотрудниками оперативных подразделений правоохранительных органов.

Дача объяснений – не регламентированное законом добровольное сообщение сведений, интересующих правоохранительные органы по материалам, находящимся в их работе.

Ответственность за невыполнение законных требований прокурора

В последние годы появился ряд публикаций, авторы которых озвучивают идею о том, что требования прокурора обязательны к рассмотрению, но не обязательны к исполнению.

Вместе с тем, принимая во внимание далеко не однозначную практику, связанную с рассматриваемым вопросом, необходимо определиться с критериями, которым должно отвечать понятие «законность требований прокурора».

Речь идет в первую очередь: • о требованиях, вытекающих из полномочий, предусмотренных ст. 9.1, 22, 27, 30 и 33 Закона о прокуратуре, а также нормами других законодательных актов; • о праве прокурора формулировать те или иные требования с учетом реально возложенных на него полномочий, что предопределяется статусом прокурора (руководитель или исполнитель) и компетенцией (кругом поднадзорных ему объектов и субъектов); • о надлежащем выборе адресата, которому предстоит исполнять требования прокурора; • о правильной (грамотной, не допускающей двусмысленности, логически безупречной) формулировке прокурором своих требований; • о реальности (возможности к выполнению, разумности устанавливаемых сроков) адресуемых требований.

Читайте так же:  Как влияет работа по совместительству на размер пенсии

• отсутствие тяжких последствий в результате невыполнения законных требований прокурора; • отсутствие последствий в результате несвоевременного предоставления прокурору сведений, информации; • отсутствие отягчающих вину обстоятельств; • малозначительность в незначительном нарушении сроков представления ответов на запросы прокуроров об истребовании документов; • устранение нарушений к моменту рассмотрения дела судьей; исполнение нарушителем требований прокурора после возбуждения дела об административном правонарушении; • совершение административного правонарушения впервые; • наличие у виновного на иждивении детей.

Дача объяснений в прокуратуре

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 6 июня 2003 г. N 86-В03-9 Постановлением судьи Ленинского районного суда г.

Владимира от 3 февраля 2003 г. Ф. ввиду неявки в прокуратуру на основании ст.

в прокуратуру для дачи объяснений является неправильным. Как видно из диспозиции ст. 17.7 КоАП РФ, административная ответственность налагается за умышленное неисполнение законных требований прокурора, т.е. требований, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Кроме того, как видно из материалов дела, Ф. направил в прокуратуру письменные объяснения, в которых сообщил, что нарушений какого-либо закона не совершал и автомобиль марки «Ауди» не приобретал. Следовательно, обстоятельства, связанные с решением вопроса о законности вызова Ф.

в прокуратуру, имели значение для данного дела, и отказ судьи от их выяснения повлек вынесение незаконного постановления. Следовательно, эти лица вправе отказаться от дачи объяснений против самих себя и других указанных выше лиц, за что они не могут быть привлечены к какой-либо ответственности.

Дача объяснений в прокуратуре

Основания для прокурорского обращения могут быть разными, хотя ни для кого не секрет, что это внимание к предпринимателю может объясняться и неправомерными причинами (“заказ” конкурентов, отработка денег и т. д.). Главным прокурорским документом является Закон Украины от 05.11.91 г.

Порядок опроса детально не регламентирован законом, но обычно опрос проводится в письменном виде с составлением протокола и подписью опрашиваемого, однако возможна также фиксация сведений, сообщенных опрошенным, без составления какого-либо протокола.

Невыполнение законных требований прокурора. следователя. дознавателя или должностного лица.

осуществляющего производство по делу об административном правонарушении Умышленное невыполнение требований прокурора. вытекающих из его полномочий. установленных федеральным законом.

Дача объяснений в прокуратуре

Инструкция 1 Разговаривайте спокойно, не повышая голос.

5 Демонстрируйте готовность к сотрудничеству, но контролируйте, чтобы все формальности были соблюдены.

Обязательно прочтите протокол прежде, чем его подписать. Как бы вы не сдерживали эмоции, волнение неизбежно. Поэтому постарайтесь отвлечься и успокоиться.

[2]

Если руки дрожат, возьмите в них карандаш или ручку, пуговицу пиджака. Их можно крутить в руках, чтобы замаскировать волнение.

3 Перед тем как отвечать на вопрос, сделайте паузу, не торопитесь с ответом. Если будут обнаружены неточности, немедленно требуйте внесения изменений. В этой ситуации каждое слово играет огромную роль.

  • как вести себя на допросе у следователя

Для выяснения обстоятельств дела прокурор или следователь может вызывать к себе обвиняемых, потерпевших и свидетелей.

Советы адвоката: допрос, опрос, дача объяснений, их правовые различия

На практике часто возникают ситуации, связанные с вызовом в правоохранительные органы для дачи показаний, объяснений, опроса, ответов на вопросы и т.п. В настоящей статье подробно изложены правовые и фактические различия между допросом, опросом, дачей объяснений.

Несмотря на то, что все вышеуказанные мероприятия проводятся сотрудниками правоохранительных органов, связаны с явкой вызываемого лица и имеют целью получение сведений от вызываемого лица, все-таки существуют принципиальные различия, главными и наиболее важными, из которых, на наш взгляд, являются:

  • основания вызова;
  • обязательность явки и участия;
  • правовые последствия участия.

Сравнительная таблица. Допрос, опрос, дача объяснений:

Процедура Основание Обязательность явки по вызову Последствия неявки Последствия участия Возможность явки с адвокатом
Допрос Возбужденное уголовное дело, повестка следователя Обязательна Привод Показания являются доказательством по уголовному делу Да
Опрос Проведение оперативно-розыскных мероприятий Не обязательна Нет Получение сотрудником оперативной информации Да
Дача объяснений Наличие материала в производстве сотрудника Не обязательна Нет Получение сведений, влияющих на дальнейшую судьбу материала в производстве Да

Допрос – это следственное действие, которое во всех случаях проводится в рамках возбужденного уголовного дела следователем. Явка на допрос всегда обязательна.

Опрос – оперативно-розыскное мероприятие (ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»), проводимое сотрудниками оперативных подразделений правоохранительных органов.

Участие в опросе не обязательно и проводится только при согласии участвующего в нем лица. Обычно началу опроса вызов в правоохранительные органы не предшествует: опрос в большинстве случаев проводится по месту нахождения опрашиваемого лица. Порядок опроса детально не регламентирован законом, но обычно опрос проводится в письменном виде с составлением протокола и подписью опрашиваемого, однако возможна также фиксация сведений, сообщенных опрошенным, без составления какого-либо протокола.

Дача объяснений – не регламентированное законом добровольное сообщение сведений, интересующих правоохранительные органы по материалам, находящимся в их работе.

При даче объяснений указанные объяснения отбираются сотрудниками правоохранительных органов по материалам, находящимся в их производстве, включая проверку сообщений о совершенных и/или готовящихся преступлениях. На практике объяснения отбираются в письменном виде с составлением протокола и указанием лиц, участвующих в отборе и даче объяснений. Дача объяснений всегда носит добровольный характер. Явка по вызову для дачи объяснений не является обязательной, однако неявка, как и само содержание данных объяснений, в некоторых случаях могут повлиять на итоговое решение о дальнейшей судьбе материала в производстве сотрудника правоохранительных органов.

Таким образом, с точки зрения действующего законодательства обязательной является только явка на допрос как следственное действие, предусмотренное Уголовно-процессуальным Кодексом. Это означает, что в случае получения повестки о вызове на допрос по уголовному делу избежать визита к следователю путем игнорирования повестки не получится. В случае неявки в указанные в повестке время и место, лицо, вызванное на допрос, может быть подвергнуто приводу, т.е. принудительному доставлению в правоохранительные органы (часто в неудобное время).

Видео (кликните для воспроизведения).

Необходимо также различать понятия «явка по вызову» и «дача показаний». Принимая во внимание, что явка по вызову следователя обязательна во всех случаях, дача показаний обязательна не всегда. Так, например, согласно ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Аналогичное правило закреплено в Уголовно-процессуальном Кодексе РФ и применяется, в том числе, в отношении опроса и дачи объяснений.

В заключение следует отметить, что одним из важнейших и значительных прав лица, вызываемого в правоохранительные органы по любому основанию (необходимости получить объяснение, допросить в любом качестве или просто задать вопросы), является возможность пользоваться юридической помощью избранного данным лицом адвоката вне зависимости от повода и причин для указанного вызова.

> «> Дача объяснений в прокуратуре

Дача объяснений в прокуратуре

Не давайте ложных свидетельских показаний, не фантазируйте. Вымысел легко опровергается. Так как следственная тактика включает в себя целый комплекс методов и приемов с целью получения правдивых показаний. 5 Критически относитесь к утверждениям дознавателя.

Читайте так же:  Военные звания по порядку и погоны в россии

Главный его интерес — раскрытие преступления. Хотя следует признать, что адвокаты бывают и хорошие, и плохие, поэтому необходимо научиться правильно вести себя с ними и добиваться качественного обслуживания.

  • Как вести себя на первом и последующих допросах (ст.ст.181-191 УПК РФ).

Также необходимо, чтобы в протокол были занесены все присутствующие, так как в некоторых случаях допрос проводится в местах, где находится много посторонних людей. Помните, что прокурор участвует в процессе со стороны обвинения.

Роспись ставьте сразу после текста, чтобы нельзя было вписать никаких дополнительных сведений. Не подписывайте пустой бланк, на который, якобы, потом будет записана расшифровка протокола с магнитофонной записи. Проверьте, чтобы в протоколе была проставлена дата и время допроса.

  • как вести себя у прокурора

Случаются в жизни ситуации, когда своих юридических знаний недостаточно.

  • Разъяснение законодательства
  • 2013 год
  • Ответственность за неявку по вызову прокурора.

3 Вызов в прокуратуру — не повод для преждевременной паники.

Вызов в прокуратуру для дачи объяснений директора

Требовать получения дачи объяснений?

Вызов в налоговую для дачи пояснений, истребование документов Вызов в обэп для дачи Какой же бред вы все пишете! Самим то не стыдно? Даете человеку советы, глупее которых слышать не приходилось.

Вызов в налоговую для дачи пояснений, истребование документов Вызов в обэп для дачи объяснений Какой же бред вы все пишете! Самим то не стыдно? Даете человеку советы, глупее которых слышать не приходилось. А вот «отказываться давать показания» — не следовало.

Можно было просто заявить «Что по данному вопросу ничего пояснить не могу в виду того, что этот вопрос.

(не в моей компетенции, технический а я не инженер и т.д.)» Штраф влепить смогут.

Дача объяснений в прокуратуре

Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: 1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления 2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 — 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса 3) вследствие акта об амнистии 4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению 5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела 6) исключен.

— Федеральный закон от 24.07.2002 N 98-ФЗ 7) исключен.

Советы адвоката: допрос, опрос, дача объяснений, их правовые различия

  • основания вызова;
  • обязательность явки и участия;
  • правовые последствия участия.

Сравнительная таблица. Допрос, опрос, дача объяснений: Допрос – это следственное действие, которое во всех случаях проводится в рамках возбужденного уголовного дела следователем.

Явка на допрос всегда обязательна. Опрос – оперативно-розыскное мероприятие (ст.

6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»), проводимое сотрудниками оперативных подразделений правоохранительных органов. Дача объяснений – не регламентированное законом добровольное сообщение сведений, интересующих правоохранительные органы по материалам, находящимся в их работе.

Дача объяснений в прокуратуре

Однако гражданин должен получить повестку, в которой указана дата, время, подпись должностного лица и должен стоять штамп. Тогда нужно взять с собой адвоката, представителя – и явиться в РОВД.

Законом не запрещено гулять в любом месте Минска – как одному, так и в толпе.

17 февраля люди шли по тротуару, порядок не нарушали, к гражданам не приставали.

По информации Каракашева, анархистами тогда было подано уведомление в полицию о проведении пикета, но им запретили проводить массовое мероприятие. После этого, 23 декабря, помощник прокурора г.

Евпатория Гембец Д. М. пытался взять у Евгения Каракашева объяснения, но активист отказался от дачи показаний, сославшись на 51 статью Конституции РФ.

«Прокуратуру интересовал вопрос, кто разместил информацию о пикете в группе «Анархисты Севастополя»

ВКонтакте», — рассказал Каракашев Крымской правозащитной группе.

18 января 2019 г, по словам Каракашева, ему снова звонил помощник прокурора и приглашал прийти в прокуратуру для дачи объяснений. без анализа необходимых бухгалтерских и прочих документов, без учета показателей ОАО «Павловскгранит» по состоянию на 01.01.2011 и 01.04.2012, — добавляет Можаев.

Прокуратура по итогам проверки деятельности приставов-исполнителей в Нерчинском районе Забайкальского края посчитала их работу по взысканию долгов, по постановлениям Пенсионного фонда России недостаточной, сообщили ИА «Чита.Ру» 2 января в ведомстве. Выезжали к должникам они редко, по результатам выездов не составляли акты исполнительных действий, при наличии у должников телефонов, судебные приставы-исполнители не вызывали их для дачи объяснений о погашении долга. После проверки в декабре приставов привлекли к ответственности.

При получении от Вас объяснений на стадии доследственной проверки в порядке ст.

Администрация Климовского района

Почтовый адрес: 243040, Брянская обл., пгт Климово, пл.Ленина, 1 Телефон приемной: 8 (48347) 2-13-38 Электронная почта:

Не так давно в Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее УПК РФ), который регламентирует, в том числе, проведение так называемой доследственной проверки по сообщению о преступлении, внесены некоторые изменения по данному поводу. Так, ранее получение сотрудником правоохранительного органа объяснения у гражданина не было предусмотрено в УПК РФ. При этом в Федеральном законе от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» указано, что сотрудник полиции вправе вызывать в полицию граждан в связи с проверкой заявлений и сообщений о преступлениях и получать необходимые объяснения.

Также разъясняется право пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Кроме того участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного.

Также законом в настоящее время прямо предусмотрено, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Поэтому при даче объяснения сотруднику полиции, необходимо указывать только достоверные факты, о которых в действительности известно человеку, избегая различных домыслов, предположений, и, тем более, заведомо ложной информации.

Также необходимо тщательно знакомиться со своим объяснением, при наличии замечаний, собственноручно указывать об этом в объяснении, и только после этого ставить свою подпись. Заместитель прокурора района младший советник юстиции Е.Н.Безродный

Дача объяснений в прокуратуре

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 6 июня 2003 г.

N 86-В03-9 Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 3 февраля 2003 г. Ф. ввиду неявки в прокуратуру на основании ст.

17.7 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере двадцати минимальных размеров оплаты труда — 2000 руб. Решением судьи Владимирского областного суда от 28 февраля 2003 г.

постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира оставлено без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ, рассмотрев жалобу Ф., постановлением от 6 июня 2003 г. судебные постановления отменил, а дело об административном правонарушении прекратил по следующим основаниям.

Читайте так же:  Регистрация земельного участка с чужим строением

Отказ судьи исследовать законность вызова Ф. в прокуратуру для дачи объяснений является неправильным. Как видно из диспозиции ст. 17.7 КоАП РФ, административная ответственность налагается за умышленное неисполнение законных требований прокурора, т.е.

требований, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. Кроме того, как видно из материалов дела, Ф.

направил в прокуратуру письменные объяснения, в которых сообщил, что нарушений какого-либо закона не совершал и автомобиль марки «Ауди» не приобретал. Следовательно, обстоятельства, связанные с решением вопроса о законности вызова Ф.

в прокуратуру, имели значение для данного дела, и отказ судьи от их выяснения повлек вынесение незаконного постановления. Следовательно, эти лица вправе отказаться от дачи объяснений против самих себя и других указанных выше лиц, за что они не могут быть привлечены к какой-либо ответственности.

Дача объяснений в прокуратуре

Основания для прокурорского обращения могут быть разными, хотя ни для кого не секрет, что это внимание к предпринимателю может объясняться и неправомерными причинами (“заказ” конкурентов, отработка денег и т. д.). Главным прокурорским документом является Закон Украины от 05.11.91 г.

Порядок опроса детально не регламентирован законом, но обычно опрос проводится в письменном виде с составлением протокола и подписью опрашиваемого, однако возможна также фиксация сведений, сообщенных опрошенным, без составления какого-либо протокола. Невыполнение законных требований прокурора.

следователя. дознавателя или должностного лица.

осуществляющего производство по делу об административном правонарушении Умышленное невыполнение требований прокурора. вытекающих из его полномочий.

установленных федеральным законом. а равно законных требований следователя. Но расслабляться рано, — уверены правозащитники.

В понедельник стало известно о возможной второй волне прокурорских проверок в регионах, где НКО удалось отбиться.

[3]

Международная правозащитная ассоциация «АГОРА» представила доклад о результатах прокурорских проверок некоммерческих организаций в 2013 году.

Постановление Верховного Суда РФ от 6 июня 2003 г

«При решении вопроса об административной ответственности лица за невыполнение требований прокурора явиться в прокуратуру для дачи объяснений суд обязан выяснить законность такого требования»

(извлечение) .»При решении вопроса об административной ответственности лица за невыполнение требований прокурора явиться в прокуратуру для дачи объяснений суд обязан выяснить законность такого требования»(извлечение) Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 3 февраля 2003 г. Ф. ввиду неявки в прокуратуру на основании ст.

17.7 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере двадцати минимальных размеров оплаты труда — 2000 руб. Решением судьи Владимирского областного суда от 28 февраля 2003 г. постановление судьи Ленинского районного суда г.

Владимира оставлено без изменения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ, рассмотрев жалобу Ф., постановлением от 6 июня 2003 г. судебные постановления отменил, а дело об административном правонарушении прекратил по следующим основаниям.

Отказ судьи исследовать законность вызова Ф. в прокуратуру для дачи объяснений является неправильным. Как видно из диспозиции ст. 17.7 КоАП РФ, административная ответственность налагается за умышленное неисполнение законных требований прокурора, т.е.

требований, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Кроме того, как видно из материалов дела, Ф.

направил в прокуратуру письменные объяснения, в которых сообщил, что нарушений какого-либо закона не совершал и автомобиль марки «Ауди» не приобретал.

Следовательно, обстоятельства, связанные с решением вопроса о законности вызова Ф. в прокуратуру, имели значение для данного дела, и отказ судьи от их выяснения повлек вынесение незаконного постановления.

Прокурорская проверка: что это такое и что с этим делать?

Прокуратура осуществляет проверку исполнения законов государственными органами, их должностными лицами, коммерческими и некоммерческими организациями.
Основанием для проведения проверки является информация о фактах нарушения законов, требующая принятия мер прокурором. Повод для проведения проверки – обращения граждан, сообщения в СМИ, материалы гражданских, уголовных, административных дел.
Решение о проведении проверки принимает прокурор или его заместитель, которое доводится до сведения руководителя или иного уполномоченного представителя проверяемого органа (организации) не позднее дня ее начала, решение о расширении предмета проверки или о начале новой – не позднее дня принятия. В решении указываются цели, основания и предмет проверки.

Предмет проверки:
Закон относит к подведомственности прокуратуры все то, что не входит в компетенцию специальных контролирующих органов, так как органом прокуратуры запрещено подменять другие контролирующие органы.

Срок проверки:
По общему правилу срок проведения проверки не должен превышать 30 календарных дней со дня начала проверки. В исключительных случаях он может быть продлен:
— первоначально по решению прокурора или его заместителя не более чем на 30 календарных дней;
— в дальнейшем по решению Генерального прокурора РФ или уполномоченного им заместителя – еще не более чем на 30 календарных дней.
В срок проведения проверки не включается:
— срок, на который проверка приостанавливалась;
— срок между датой окончания сроков для представления необходимых информации, документов и материалов или их копий, и датой их представления;
Прокурор при проведении проверки вправе:
— по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов;
— иметь доступ к документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона;
— требовать от руководителей и других лиц необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений;
— требовать выделения специалистов для выяснения возникших вопросов;
— вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

Срок, в течение которого вы обязаны предоставить запрашиваемые документы:
В течение двух рабочих дней с момента предъявления требования прокурора. В требовании прокурора могут быть установлены более длительные сроки.
В случае приостановления проверки документы и материалы, изъятые у проверяемого органа (организации), возвращаются проверяемому органу (организации), за исключением случаев, если указанные документы и материалы необходимы:
— для решения вопроса об уголовном преследовании;
— для проведения исследований, испытаний, специальных экспертиз, результаты проведения которых могут повлиять на выводы проводимой проверки.

Можно ли ознакомление с материалами проверки?
Коротко и ясно об этом сказано в Приказе Генеральной Прокуратуры РФ от 7 декабря 2007 г. № 195 – «Прокурорский надзор осуществлять гласно», то есть открыто.
При этом, ознакомление гражданина с материалами проверки осуществляется по решению прокурора, в производстве которого находятся соответствующие материалы, либо вышестоящего прокурора, принятому по результатам рассмотрения обращения гражданина, если материалы непосредственно затрагивают его права и свободы.
Здесь следует заметить, что ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ «О прокуратуре РФ» позволяла отказывать прокуратуре в ознакомлении с материалами проверки, но Постановлением Конституционного Суда РФ от 18 февраля 2000 г. № 3-П она признана несоответствующей Конституции РФ «постольку, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, он во всех случаях приводит к отказу органами прокуратуры в предоставлении гражданину для ознакомления материалов, непосредственно затрагивающих его права и свободы».
Иными словами, граждане в праве знакомиться с материалами проверки, за исключением документов, обладающих особым статусом (например, гостайна).

Читайте так же:  Сколько опера могут удерживатьв отделе полиции

Результаты проверки:
Прокурорская проверка может не выявить нарушений.
В случае выявления нарушений прокурор вправе:
— внести протест на правовой акт, противоречащий закону, нарушающий права и свободы человека и гражданина;
— внести представление об устранении нарушения закона, прав и свобод человека и гражданина;
— вынести мотивированное постановление о возбуждении производства об административном правонарушении;
— вынести предостережение о недопустимости нарушения закона.

Что делать?
Советы на все случаи жизни дать невозможно. Поэтому, предлагаем рассмотреть наиболее возможные ситуации:

Прокурор (его помощник) пришел в офис.
Прокурор обязан предъявить удостоверение и предъявить решение о проведение проверки.
Свяжитесь с юристом либо адвокатом и пригласите его для участия в процедуре проверки.
Обеспечьте видео- или аудиозапись процесса проверки в своем офисе.

Прокурор вправе требовать предъявления ему документов в соответствии с предметом проверки. Если он запрашивает документы, которые не относятся на ваш взгляд к сути проверки или его компетенции, то:
Вариант 1: предоставить эти документы и в последующем обжаловать эти действия вышестоящему прокурору или в суд.
Вариант 2: отказать в предоставлении этих документов. После возбуждения дела об административном правонарушении (неисполнение законных требований прокурора) доказывать незаконность этих требований.
Совет: ни в коем случае насильственно не препятствовать получению документов прокурором, т.к. это может вылиться в возбуждение уголовного дела.

Прокурор просит предоставить «все документы за три года».
Вариант 1: предоставить эти документы, а потом думать о необходимости обжалования этого требования в суде.
Вариант 2: отказать и потребовать конкретизировать список запрашиваемых документов. Требования представителя власти должны быть понятны и исполнимы. В этом случае отказ с указанием причин оформить письменно и направить в прокуратуру, указав, что после конкретизации перечня документы будут предоставлены.

Прокурор просит открыть сейф, допустить к бухгалтерской электронной базе и предоставить доступ к финансовым документам, за сохранность которых по закону несут ответственность руководитель и бухгалтер организации, а их в это время в офисе нет.
Вариант 1: отказать в предоставлении документов, объяснив причину, взять обязательство предоставить эти документы после возвращения указанных лиц. Отказ лучше оформить письменно и вручить прокурору под роспись либо иным способом, позволяющим отследить получение прокурором этого документа. Это позволит избежать административной ответственности за неисполнение требований прокурора, так как в данном случае отсутствует вина (непредставление документов связано не с вашими действиями, а с объективными причинами)
Вариант 2: предоставить эти документы, с последующим обжалованием этих действий в суде.

Прокурор хочет опросить сотрудников организации.
Вариант 1: хотеть не вредно, но статью 51 Конституции РФ пока никто не отменял («Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников»)
Вариант 2: дать объяснения.
Совет: перед дачей объяснений обязательно проконсультируйтесь с адвокатом или юристом, лучше объяснения давать в его присутствии.

Прокурор в ходе опроса задает вопросы, не относящиеся к предмету проверки.
Вариант 1: отвечать на них.
Вариант 2: отказаться отвечать на них, обязательно письменно отразив в этой части свои замечания в опросном листе.

Прокурор хочет забрать оригиналы документов из офиса.
Совет: обязательно составить список передаваемых документов и передать их под роспись.

Прокурор требует предоставить ему копии документов в короткий неисполнимый срок (принести документы в прокуратуру или подготовить их к его приезду).
Совет: предоставить документы, которые успели фактически приготовить, в остальной части письменно уведомить об объективных причинах невозможности исполнить требование прокурора в полном объеме, указав срок, в который вы сможете уложиться.

[1]

Прокурор требует предоставить ему доступ к компьютерным базам.
Вариант 1: предоставить такой доступ.
Вариант 2: отказать, указав, что такие полномочия ст. 22 ФЗ РФ «О прокуратуре РФ» не предусмотрены. Прокурор вправе требовать материалы и документы. Документы на электронных носителях могут быть распечатаны и переданы на бумажном носителе.

Прокурор, получив документы и обследовав помещение, исчез на месяц.
Вариант 1: ждать, когда он вам соизволит сообщить о результатах.
Вариант 2: обратиться письменно со ссылкой на Постановление КС РФ и на законно Прокуратуре в прокуратуру с ходатайством об ознакомлении с материалами проверки и ее результатами.

Вы получили от прокурора представление, предостережение.
Вариант 1: если вы согласны с тем, что действительно в вашей работе были нарушения, необходимо устранить их и в месячный срок сообщить прокурору о результатах.
Вариант 2: если вы не согласны с актом прокурорского реагирования, необходимо обжаловать его в суд. Здесь необходимо иметь в виду, что действия и решения прокурора по такой проверке оспариваются в порядке административного судопроизводства, такое заявление должно быть подано в течение 3-х месяцев с момента совершения действия или получения решения прокурора. Внесудебный порядок обжалования действий и решений нижестоящих прокуроров неэффективен, ожидая реакции вышестоящего прокурора, можно пропустить срок судебного обжалования.

Если Вас позвали в прокуратуру для дачи объяснений, что делать?
В первую очередь, следует отметить, что вызов для беседы должен быть документально оформлен: либо повесткой, либо требованием о явке Вас или представителя организации в тексте поступившего письменного запроса. Устные приглашения явиться в прокуратуру не являются основанием для дачи объяснений по поставленным вопросам.
Помните, что вы можете отказаться от дачи объяснений.

Надеемся, наша информация была полезной для Вас. Самое главное правило – это соблюдение норм действующего законодательства, и тогда никакие проверки Вам не будут страшны.

С уважением,
заместитель генерального директора
ООО «Центр юридического сопровождения «Авега»
Н.О. КУРБАТОВА
Материал подготовлен с помощью СПС «Консультант Плюс».

Видео (кликните для воспроизведения).

И.А.«Светич»
Журнал «Нивы России» №8 (152), сентябрь 2017

Источники


  1. Малько, А.В. Теория государства и права. Гриф УМО МО РФ / А.В. Малько. — М.: Норма, 2015. — 203 c.

  2. Давыденко, Дмитрий Как избежать судебного разбирательства. Посредничество в бизнес-конфликтах / Дмитрий Давыденко. — М.: Секрет фирмы, 2014. — 168 c.

  3. Пауков, В.С. Лекции по судебной медицине / В.С. Пауков. — М.: Практическая медицина, 2018. — 372 c.
Дача объяснений в прокуратуре
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here