Социальное обеспечение юридическая ответсвеность статьи

Важная информация на тему: "Социальное обеспечение юридическая ответсвеность статьи". Мы собрали и подготовили полезную информацию по теме и предоставляем ее в удобном виде. В случае возникновения вопросов, задавайте их нашим дежурным юристам.

Юридическая ответственность в социальном обеспечении

В любом государстве существует механизм социального обеспечения для наиболее нуждающихся слоев населения. Он подразумевает выплату пенсий, различных пособий, компенсаций и т.д. Кроме того, в рамках социального обеспечения предоставляются медицинские услуги, а также иные виды помощи граждан. Однако не всегда чиновники и иные люди, оказывающие социальные услуги, соблюдают законодательство. В этом случае заходит разговор о юридической ответственности в социальном обеспечении.

Юридическая ответственность в социальном обеспечении, как и в любой другой сфере деятельности, может быть нескольких видов: административная, уголовная и дисциплинарная. При выборе тех или иных санкций учитывается степень нарушения, а также размер ущерба, причиненного гражданам.

Юридическая ответственность в социальном обеспечении может быть возложена не только на орган, обязанный производить соответствующие выплаты. Также субъектом правонарушения часто выступает лицо, которое является их получателем. Например, человек может быть привлечен к ответственности за предоставление ложных сведений, необходимых для назначения пенсии. В этом случае даже возможна и уголовная ответственность за мошенничество в сфере получения выплат.

Сейчас существует ограниченный круг проступков, за которые чиновник может быть подвергнут к административной ответственности. В основном, случаются случае привлечения к дисциплинарной и уголовной ответственности. Например, таковая может наступить вследствие злоупотребления служебным положением. Кроме того, существуют случаи, когда сотрудники соответствующих служб совершали хищение средств, предназначенных на выплату пенсий и пособий.

Когда человек столкнулся с неправомерными действиями работников специальных служб, он может обратиться с жалобой как в прокуратуру, так и в вышестоящую инстанцию. Кроме того, у лица существует право обратиться в суд, чтобы обжаловать те или иные действия со стороны чиновников.

Когда возникает необходимость восстановить свои права в сфере социального обеспечения, то целесообразно обратиться за помощью к специалисту. Жители Москвы и Московской области могут ее получить в ходе бесплатной юридической консультации в режиме онлайн. Юрист может дать квалифицированный ответ на вопрос, каким образом привлечь к ответственности то или иное должностное лицо.

Ответственность за совершение правонарушения в сфере социального обеспечения

Ответственность за совершение правонарушения в сфере социального обеспечения

Помимо указанных субъектов имеются также частники пенсионных правоотношений (сосубьекты — дополнительны субъекты), которые как способствуют реализации права на получении пенсии гражданами, так и выступают гарантами реализации такого права. работодатели и иные приравненные к ним участники; государство в лице своих органов и правомочных организаций.

В рамках страховой пенсионной системе юридическая ответственность получателей пенсий предусматривается нормами федерального закона «О трудовых пенсиях».

юридическая ответственность социальное обеспечение Работодатель и пенсионер возмещают ущерб причиненный невыполнением или ненадлежащим выполнением обязанностей. Однако неясно, выступают ли они как самостоятельные субъекты ответственности или как солидарные или субсидиарные должники.

Однако, нормы федерального закона «О трудовых пенсиях» об ответственности является с точки зрения юридической техники несовершенными — они зачастую дублируют друг друга.

Правонарушения в социальном обеспечении

Ответственность За Совершение Правонарушений В Сфере Социального Обеспечения Сочинения и курсовые работы тему: » за совершение правонарушений в сфере » По ПМ 01: прав граждан Выполнила студентка группы 11-П-2/1 Дьяченко Е.И.

Уголовная ответственность — вид юридической ответственности; правовое последствие совершения преступления, заключающееся в применении к виновному государственного принуждения в форме наказания.

Правонарушения в сфере социального обеспечения

Современное законодательство последовательно исходит из принципа, что только человек, обладающий свободной волей и способный предвидеть результаты своих действий, может нести ответственность за свои противоправные деяния, совершенные им виновно.

Способность человека быть субъектом правонарушения называется деликтоспособностью. Не все люди обладают ею. Имеются два основания, по которому люди могут признаваться неделиктоспособными – возраст и психическое заболевание.

Небрежность выражается в том, что лицо не предвидеть возможности наступления общественно-опасных последствий своего действия или бездействия хотя оно должно было и могло их предвидеть.

Вредоносное воздействие на объект правоотношения оказывают действия правонарушителя, которые составляют четвертый элемент правонарушения – его объективную сторону. В теории права правонарушения делятся на два вида – преступления и проступки.

Проблема правонарушений и ответственности за них в сфере социального обеспечения

Рубрика: Государство и право Дата публикации: 09.05.2019 2019-05-09 Статья просмотрена: 197 раз Уварова Ю.

В настоящее время многие нормы о юридической ответственности в праве социального обеспечения отсутствуют или же несоразмерно малы по отношению к совершенным правонарушениям. Правонарушение представляет собой виновное, противоправное, наносящее вред обществу деяние праводееспособного лица или лиц, влекущее за собой юридическую ответственность [6, с.

Юридическая ответственность за совершение правонарушений в сфере социального обеспечения

Добровольная и государственно-принудительная форма юридической ответственности, признаки, характеризующие ее реализацию.

Конституционно- и гражданско-правовая, уголовная, административная и дисциплинарная ответственность в праве социального обеспечения. Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/ Объект исследования — правоотношения, складывающиеся в процессе привлечения к ответственности за совершение правонарушений в сфере социального обеспечения.

Правонарушения в сфере социального обеспечения

Выполнена в 2019 г., 61 стр., 57 сносок по тексту ГЛАВА 1.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЙ В СФЕРЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ 1.1.

Правонарушения в сфере оказания социальных услуг (обслуживания) населения 29 2.4. Правонарушения в области оказания социальной медицинской помощи и лечения 32 2.5.

Правонарушения в сфере предоставления социальных льгот и преимуществ населению 42 2.6.

, закрепленные в Проекте № 957581-6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 50 Список использованной литературы 57 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1.

Ответственность за совершение правонарушений в сфере социального обеспечения

Автономная некоммерческая организация На тему: «» По ПМ 01: Обеспечение прав граждан Глава 1.

Правонарушение в сфере социального обеспечения

Ответственность в праве социального обеспечения закреплена нормами данной отрасли, обусловлена отраслевыми задачами, а также спецификой отношений, складывающихся между получателями социальных благ и государством в рамках названной отрасли. Если работодатель, преследуя свои интересы, фактически связан в вопросе применения право-ограничительных санкций, то, например, органы службы занятости, назначая пособие по безработице, наоборот, должны ориентироваться на приоритет интересов граждан.

Прокуратура Российской Федерации – это уникальный государственный орган, который осуществляет надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов на территории России.[10, C.101] Термин «функции прокуратуры» впервые употреблен законодателем в ст. 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».

Ответственность в праве социального обеспечения: онтологический аспект правового содержания

(Ширант А. А.) («Социальное и пенсионное право», 2011, N 2)

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ПРАВЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ: ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРАВОВОГО СОДЕРЖАНИЯ

——————————— Shirant A. A. Responsibility in the law of social security services: ontological aspect of legal contents.

Ширант Алла Анатольевна, аспирант юридического факультета Киевского национального университета имени Тараса Шевченко.

Статья посвящена исследованию фундаментальных составляющих социального обеспечения как общественного явления. Автор обосновывает возможность применения комплексной методологии исследования, характеризуемой применением различных концепций правопонимания.

Ключевые слова: социальная ответственность, формы социальной ответственности, право социального обеспечения, принципы права, качество жизни.

The article is devoted to research of fundamental element of social security services as a social phenomenon. The author substantiates the possibility of application of complex methodology of research characterized by application of various conceptions of legal understanding.

Key words: social responsibility, forms of social responsibility, law of social security services, principles of law, quality of life.

В юридической литературе возникновение принципов права связывают: — с возникновением общественных отношений, которые требуют правового регулирования; — с изменениями в правосознании, т. е. осознанием необходимости такого регулирования и определения его возможных путей ; ——————————— Право соцiального забезпечення в Украiнi: пiручник. Харькiв / За заг. ред. С. М. Прилипко, О. М. Ярошенка, 2009. 434 с. С. 138.

Наиболее общим понятием ответственности можно определить социальное отношение ограничения вольности каждого индивида с позиций интересов общества, наложение воли общества на свободную волю индивида, направление его активности в определенные рамки . ——————————— Черменина А. П. Цит. за: Бренштейн Д. И. Правовая ответственность как вид социальной ответственности и пути ее обеспечения. Ташкент, 1989. С. 23.

В научной литературе явление ответственности связывается с такой характеристикой, как социальность, в связи с чем рассматриваемый феномен получил название «социальная ответственность» . При этом именно в рамках социологического подхода деление социальной ответственности на ретроспективную и перспективную оправданно, поскольку позволяет глубже изучить юридическую ответственность как вид социальной . ——————————— Бренштейн Д. И. Правовая ответственность как вид социальной ответственности и пути ее обеспечения. Ташкент, 1989; Лушникова М. В., Лушников А. М. Очерки теории трудового права. СПб., 2006. 940 с. С. 825; Парамонова И. М. Социальная ответственность: генезис, сущность, структура и стратегия развития (системный анализ): Дис. … канд. философ. наук. 09.00.11. СПб., 2001. 126 с. и др. Лушникова М. В., Лушников А. М. Указ. соч. С. 826.

Само понятие социальной ответственности может рассматриваться в двух значениях: 1) как обозначение ответственности субъекта деятельности перед обществом за совершенное в прошлом или предполагаемое в будущем; 2) как обозначение общего уровня развития ответственных отношений в обществе . ——————————— Парамонова И. М. Указ. соч. С. 8 — 9.

Поскольку предметом доклада являются наиболее общие закономерности проявления ответственности в праве социального обеспечения, целесообразно обратиться к генезису социальной ответственности, под которым понимается последовательность этапов развития общественных отношений в процессе становления личностного начала в человеке, который выражается в изменении характера взаимодействия между обществом и человеком, что находило свое отражение в различных уровнях проявления и осмысления социальной ответственности и понимались как наказание, подотчетность, надежность . ——————————— Там же. С. 11.

Следует заметить, что первые два уровня проявления социальной ответственности (наказание и подотчетность) в юридической литературе обозначаются как ответственность за нарушение и ответственность за исполнение и в целом входят в определение правовой ответственности. Последняя же определяется как обязанность всех лиц поступать строго в соответствии с предписаниями правовых норм (выбирая в их рамках наиболее оптимальный и рациональный вариант поведения), всегда быть готовым отчитаться за исполнение своих правовых обязанностей перед государственными органами, а в случае неисполнения претерпеть предусмотренные правом меры государственного принуждения или иные меры воздействия, применяемые с целью перевоспитания, предупреждения подобных нарушений и возмещения причиненного ущерба . ——————————— Бренштейн Д. И. Указ. соч. С. 35 — 36. Там же. С. 47.

Можно предположить, что закономерности генезиса социальной ответственности нашли свое подтверждение в развитии общественных отношений, которые подпадают под регулирование права социального обеспечения, а именно социальная ответственность как наказуемость и подотчетность явилась той движущей силой, благодаря которой отношения по социальному обеспечению получили свою правовую объективацию. Как неоднократно указывается в отраслевой юридической литературе , необходимость решения рабочего вопроса и оптимизации общественных отношений по призрению бедных была одной из наиболее существенных предпосылок возникновения социально-обеспечительного законодательства и по своей сути являлась средством для поддержания стабильности в обществе. ——————————— Право соцiального забезпечення в Укрiнi: пiручник. Харькiв / За заг. ред. С. М. Прилипко, О. М. Ярошенка, 2009. 434 с. С. 12 — 34, Лушникова М. В. Курс права соiального обеспечения. 2-е изд., доп. / М. В. Лушникова, А. М. Лушников. М., 2009; Комаров Н. И., Пашенцев Д. А., Пашенцева С. В. Очерки истории права Российской империи (вторая половина XIX — начало XX в.) М.: Статут, 2006. 384 с. С. 263 — 356.

При этом реализацию первых форм-проявлений социальной ответственности (наказуемость и подотчетность) можно усматривать в правовой идее материальной ответственности предпринимателей за вред, наносимый рабочим трудовым увечьем, первым законодательным закреплением которого стал Закон от 2 июня 1903 г. «О вознаграждении потерпевших вследствие несчастных случаев рабочих и служащих, а равно членов их семейств в предприятиях фабрично-заводской, горной и горнозаводской промышленности» , а также в последующем законодательном закреплении системы социально-обеспечительных гарантий. Как справедливо указывает Е. Е. Мачульская, принятие законов 1912 г. означало, что страхование от социальных рисков перестало быть добровольной или профессионально-корпоративной взаимопомощью и превратилось в обязательную публично-правовую систему . ——————————— СЗ. Т. 11. Ч. 2. Ст. 1263. Мачульская Е. Е. Право социального обеспечения в условиях рыночной экономики: теория и практика правового регулирования: Дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.05. М., 2000. С. 23.

Таким образом, право социального обеспечения как отрасль права может рассматриваться как пример реализации всех уровней социальной ответственности, поскольку в нем проявляется не только традиционная для всех отраслей права ретроспективная ответственность (ответственность за исполнение и ответственность за неисполнение), но и перспективная. При этом следует подчеркнуть, что фундаментом современного права социального обеспечения можно рассматривать именно перспективную социальную ответственность (ответственность за будущее, которая является стержнем концепции солидаризма, который, в свою очередь, является идеологической основой права социального обеспечения. И именно закрепление перспективной ответственности на законодательном уровне в виде целей права социального обеспечения обусловливает перспективы развития права социального обеспечения как отрасли права.

Виды юридической ответственности в социальном обеспечении

На сегодняшний день многие вопросы юридической ответственности в социальном обеспечении и далее продолжают оставаться не разработанными в должной степени. Это сказывается на то, что существуют некоторые проблемы в том числе и в сфере определения видов юридической ответственности в социальном обеспечении.

На подобии того, как ранее в исследовании было дано общее определение юридической ответственности, так и в случае с видами, изначально важно обозначить общие виды юридической ответственности, чтобы в дальнейшем получить более развернутое представление о конкретных вида юридической ответственности в социальном обеспечении.

Виды юридической ответственности (см. Приложение 1).

Их разделяют подобно тому, как разграничивают виды правонарушений. Выделяют девять видов юридической ответственности (классифицируются по отраслевой принадлежности). Рассмотрим их в зависимости от степени тяжести.

Уголовная ответственность наступает за совершение деяния, предусмотренного уголовным законом. Она характеризуется наиболее жесткими санкциями, в числе которых лишение свободы и даже смертная казнь. Устанавливается уголовная ответственность только законом и применяется исключительно в судебном порядке. Порядок ее наложения крайне детализирован. Это связано с ее особой репрессивностью и желанием законодателя упредить малейшие возможные ошибки со стороны правоприменителей[56].

Административная ответственность предусматривается за совершение административных проступков, за невыполнение правил дорожного движения, общественного порядка, охраны природы, гигиены и санитарии и др.[57] Административные санкции менее жесткие, нежели уголовные, но вместе с тем они способны доставить ощутимые для правонарушителя неблагоприятные последствия (например, арест, дисквалификация, штрафы, конфискация предметов, лишение специальных прав)[58]. Административная ответственность наступает за проступки, которые с точки зрения общественной опасности граничат с преступлениями (например, нарушение правил дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, мелкое хулиганство, мелкое хищение, неповиновение сотруднику милиции и др.).

Дисциплинарная ответственность следует за нарушение служебных обязанностей. Они могут быть установлены как ТК РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, должностными инструкциями, действующими на предприятиях, в организациях, так и уставами, правилами, положениями, адресованными специальным категориям работников (например, работникам гражданской авиации или военнослужащим)[59]. Дисциплинарные санкции (замечание, выговор, лишение премии, понижение в должности и др.), хотя и не столь сурово отражаются на правовом положении личности или ее благосостоянии, вместе с тем способны значительно умалить честь и достоинство работника, повлиять на уважение к нему, что оказывает определенное воспитательное воздействие и предотвращает совершение новых дисциплинарных проступков[60].

Материальная ответственность связана с ущербом, причиненным работником предприятия[61]. Факт нахождения на службе и выполнение им трудовых обязанностей в интересах данного предприятия как бы смягчает его участь: он обязан возместить ущерб не в полном размере, а в размере своего месячного заработка, если ущерб причинен по неосторожности.

Гражданская ответственность иначе именуется ответственностью имущественной. Она применяется за совершение гражданского правонарушения, сутью которого является причинение имущественного или морального вреда гражданам, организациям, с которыми правонарушитель не состоит в трудовых правоотношениях[62]. Гражданская ответственность означает возложение обязанности возместить причиненный гражданам и организациям имущественный или моральный вред. Вред возмещается в полном размере, причем независимо от применения других мер юридического воздействия. Так, привлечение к уголовной ответственности не освобождает лицо от обязанности возместить вред, так же как, впрочем, административный штраф не отменяет его обязанность ликвидировать ущерб в имущественной сфере пострадавшего от административного проступка[63].

Финансовая ответственность наступает за совершение деяний, нарушающих правила обращения с денежными ресурсами[64]. Такие правила устанавливает государство, с тем чтобы иметь возможность решать общие дела, которые требуют материальных затрат и финансовых средств. Финансовые санкции довольно ощутимы. Это и взыскание неуплаченных или сокрытых налогов, и штрафы, и арест банковского счета, и др.

Семейная ответственность назначается за семейные проступки, которые носят весьма разнообразный характер. Особенностью семейной ответственности является то, что она применяется лишь за семейные проступки, составляющие некоторую «критическую массу», определяемую обиженной стороной в семейно-правовых отношениях[65]. Семейные санкции менее разнообразны, чем семейные проступки, но некоторые из них могут иметь даже судьбоносный характер, например, лишение родительских прав и др.

[1]

Конституционная ответственность выражается чаше всего в отмене нормативных актов, противоречащих конституции, но не только (импичмент президента, роспуск парламента и др.).

Процессуальная ответственность возлагается за нарушения порядка прохождения юридического дела в правоприменительном органе, но в основном за нарушение установленных законом правил осуществления правосудия, и в частности ведения судебного процесса. Спектр процессуальных санкций довольно широк: от предупреждения до удаления из зала судебного заседания, от штрафа до принудительного привода и, может быть, ареста, допустим, за дачу свидетелем ложных показаний. При всем сказанном, также существуют и другие различные виды ответственности. Но, тех, которые были обозначены, вполне достаточно для того, чтобы в полной мере осознать далее сущность видов юридической ответственности в социальном обеспечении[66].

Совокупность норм о юридической ответственности субъектов материальных распределительных правоотношений по социальному обеспечению в целом образуется самостоятельный институт общей части права социального обеспечения, поскольку эти нормы должны содержать в особенной части права социального обеспечения.

Ответственность в праве социального обеспечения и ответственность в сфере социального обеспечения – это разные правовые явления. Однако они тесно связаны, поскольку имеют общую цель – защиту нарушенного права[67].

Ответственность в праве социального обеспечения должна охранять и защищать право гражданина на существующие виды (блага) по системе социального обеспечения как экономически более слабой стороны от нарушений со стороны обязанного органа, а также гарантировать восстановление этого финансового источника, за счет средств которого было незаконно получено благо. Ответственность в сфере социального обеспечения охраняет в целом публичный правопорядок в этой правовой области.

В отраслевом законодательстве о юридической ответственности представлены фрагментарно. К тому же законы, в которых есть нормы об ответственности, в реальности не могут защитить права, так как механизм ответственности, закрепленных в них, на практике довольно сложно применить.

В подзаконных нормативных актах, регулирующих отношения по социальному обеспечению, нормы об ответственности их сторон также либо не содержаться, либо сформулированы так, что применить их невозможно. Например, пункт 1 Указан Президента РФ «О мерах по обеспечению своевременности выплаты заработной платы за счет бюджета всех уровней, пенсий и иных социальных выплат» в части привлечения к ответственности за задержку социальных выплат достаточно сложно, а порой и невозможно применить на практике[68].

[2]

Отсутствие в подзаконных нормативных актах правового механизма ответственности в сфере социального обеспечения можно объяснить тем, что все основные виды социально обеспечения определены законом.Следовательно, юридическая ответственность должна содержаться только в нормах федеральных законов, устанавливающих виды социального обеспечения общегосударственного характера.

В праве социального обеспечения за правонарушение гражданам применяются лишь правовосстановительные и правоограничевающии санкции, которые ранее в исследовании были развернуто охарактеризованы[69].

При применении правовосстановительной санкции происходит, например, возмещение незаконно выплаченной пенсии. Особой чертой восстановительных санкций в праве социального обеспечения является то, что они, гарантируя возмещение причиненного ущерба, предусматривают его возмещение в полном размере. Однако полный размер не означает полное возмещение убытков, предусмотренное в гражданском праве (реальный вред + упущенная выгода)[70].

В нормах права социального обеспечения отсутствует какая-либо форма компенсации противоправного неполного (несвоевременного) предоставления соответствующего вида социального обеспечения, а ведь только предоставлением неполученного или полученного в полном объеме блага можно восстановить имущественные права их получателя.

Восстановление права как вид санкции должно предусматривать еще и дополнительную компенсацию в пользу гражданина, состоящую не только в компенсации морального вреда, но и в выплате процентов за несвоевременное предоставление соответствующего вида социального обеспечения.

Таким образом, следует отметить, что виды юридической ответственности конкретно в сфере социального обеспечения не имеют слишком большого количества оснований для их классификации, как и не имеют большого количества видов в целом юридической ответственности. Тем не менее, существующие виды являются отличным базисом для того, чтобы далее продолжать исследования в этой теме. По этой причине, далее в исследовании важно остановиться непосредственно на практическом аспекте юридической ответственности в социальном обеспечении.

Социальное обеспечение юридическая ответсвеность статьи

Юридическая ответственность в социальном обеспечении

Однако неясно, выступают ли они как самостоятельные субъекты ответственности или как солидарные или субсидиарные должники. Однако, нормы федерального закона «О страховых пенсиях» об ответственности является с точки зрения юридической техники несовершенными — они зачастую дублируют друг друга.

Ответственность получателей пособий по беременности и родам в Федеральном законе от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ не предусмотрено. Помимо пособий гражданам могут выплачиваться другие социальные выплаты — компенсационные, субсидии, ежемесячные денежные выплаты ответственность получателей этих видов социального обеспечения либо не установлена вовсе, либо сформулирована в общих чертах. Изложенное выше свидетельствует о необходимости организации правовых норм юридической ответственности субъектов правоотношений в системе отрасли права социального обеспечения.

Социальное обеспечение юридическая ответсвеность статьи

Рассмотрим закрепление и проявление юридической ответственности в пенсионном обеспечении.

В пенсионных правоотношениях существует следующий основной субъектный состав: · Граждане — получатели соответствующих видов пенсий; · Обязанные органы — пенсионные органы обязанные предоставить соответствующую пенсию гражданам.

Помимо указанных субъектов имеются также частники пенсионных правоотношений (сосубьекты — дополнительны субъекты), которые как способствуют реализации права на получении пенсии гражданами, так и выступают гарантами реализации такого права. · работодатели и иные приравненные к ним участники; · государство в лице своих органов и правомочных организаций.

Ответственность получателей пособий по беременности и родам в федеральном законе от 29 декабря 2006 года не предусмотрено.

Помимо пособий гражданам могут выплачиваться другие социальные выплаты — компенсационные, субсидии, ежемесячные денежные выплаты ответственность получателей этих видов социального обеспечения либо неустановленна вовсе, либо сформулирована в общих чертах.

Изложенное выше свидетельствует о необходимости организации правовых норм юридической ответственности субъектов правоотношений в системе отрасли права социального обеспечения.

Изменения в законодательстве, могут быть произведены: · путем внесения изменений в каждый нормативный акт каждого института права социального обеспечения; · принятием единого нормативного акта, распространяющегося на все институты права социального обеспечения.

Последний вариант с точки зрения экономии более предпочтителен. Юридическая ответственность в праве социального обеспечения должна гарантировать реализацию социальных прав граждан, закрепленных Конституцией РФ. В предмет права социального обеспечения, как уже отмечалось, входят материальные, процедурные и процессуальные отношения.

Видео (кликните для воспроизведения).

Каждая группа имеет свое содержание в виде совокупности прав и обязанностей сторон.

Текст книги — Право социального обеспечения — Владимир Галаганов

Закрепление юридической ответственности в праве социального обеспечения Рассмотрим закрепление и проявление юридической ответственности в пенсионном обеспечении. В пенсионных правоотношениях существует следующий основной субъектный состав: 1) граждане – получатели соответствующих видов пенсий; 2) обязанные органы – пенсионные органы, обязанные предоставить соответствующую пенсию гражданам.

♦ работодатели и иные приравненные к ним участники; ♦ государство в лице своих органов и правомочных организаций.

В рамках страховой пенсионной системы юридическая ответственность получателей пенсии предусматривается нормами Федерального закона «О трудовых пенсиях». Работодатель и пенсионер возмещают ущерб, причиненный невыполнением или ненадлежащим выполнением обязанностей (п. 3 ст. 25 Закона).

Социальное обеспечение юридическая ответсвеность статьи

административную — часто сопоставляется с уголовной, к которой она довольно близка и в то же время имеет особенности: административные взыскания менее суровы, чем уголовные наказания; субъектами, правомочными возбуждать дела об адм.

правонарушениях и привлечении к адм.

от-ветственности, кроме судов являются комиссии по делам несовершеннолетних, органы государственного управления и должностные лица; особый порядок привлечения к адм. ответственности, который предусматривает одновременно применение мер обеспечения производства по делу: адм.

степень их общественной опасности адм.

Юридическая ответственность в социальном обеспечении

Особенности юридической ответственности субъектов правоотношений по социальному обеспечению определяются спецификой предмета права социального обеспечения.

Она проявляется в следующем: 1)Отношения в праве социального обеспечения имеют распределительный характер; 2)Хотя в этих правоотношениях отсутствует равенство, их стороны не несут друг перед другом публично-правовой (административной, уголовной ответственности); 3)Получатель материального блага по системе социального обеспечения является экономически зависимой стороной, что ограничивает его имущественную ответственность; 4)В праве социального обеспечения широкое распространение должны получить восстановительные имущественные санкции, призванные служить исключительно восстановлению нарушенного права другой стороны; В социальном обеспечении могут быть выделены следующие виды юридической ответственности: 2.Уголовная ответственность — вид юридической ответственности; правовое последствие совершения преступления, заключающееся в применении к виновному государственного принуждения в форме наказания. 3.Административная ответственность — вид юридической ответственности, которая определяет обязательства субъекта претерпевать лишения государственно-властного характера за совершенное административное правонарушение.

5.Юридическая ответственность субъектов в праве социального обеспечения существует, хотя и не достаточно оформленная, в рамках распределительных правоотношений, функционирующих по поводу: 7.Социальных пособий и компенсационных выплат;

Научная статья по теме ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ — ОДНА ИЗ ГАРАНТИЙ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ ГРАЖДАН В СФЕРЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ Государство и право

научная статья по теме ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ — ОДНА ИЗ ГАРАНТИЙ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ ГРАЖДАН В СФЕРЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ Государство и право. Юридические науки

Текст научной статьи на тему «ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ — ОДНА ИЗ ГАРАНТИЙ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ ГРАЖДАН В СФЕРЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ» Трудовое право и право социального обеспечения ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ — ОДНА ИЗ ГАРАНТИЙ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ ГРАЖДАН В СФЕРЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ 1 Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций.

В 2-х т. Т. 1. Свердловск, 1972.

С. 371. 2 Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М., 1976. С. 4. ровольное исполнение обязанности не является ответственностью3. Таким образом, С.Н. Бра-тусь считал, что любое негативное последствие для правонарушителя, осуществляемое под государственным принуждением, является юридической ответственностью.

Ответственность по советскому законодательству. М., 1976. 8 Лившиц Р.З. Теория права.

М., 1994. Во-вторых, с одной стороны, участники правоотношений по социальному обеспечению не являются равноправными субъектами. С 2 Право социального обеспечения России: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / М.Л. Захаров, Э.Г. Тучкова. 4-е изд., перераб.

и доп. М.: Волтерс-Клувер, 2005. С. 82. Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст.

Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут.

Закрепление юридической ответственности в праве социального обеспечения

Последний вариант с точки зрения экономии более предпочтителен.

Вышеизложенное свидетельствует, что юридическая ответственность, как формирующийся институт общей части права социального обеспечения должна найти свое дальнейшее развитие и должное закрепление в отраслевом законодательстве.

Ответственность за совершение правонарушений в сфере социального обеспечения

Пожалуйста введите слова с картинки: Автономная некоммерческая организация На тему: «» По ПМ 01: Обеспечение прав граждан Глава 1. Юридическая ответственность в социальном обеспечении 1.1 Понятие юридической ответственности в социальном обеспечении 1.2 Виды юридической ответственности в социальном обеспечении Глава 2.

Юридическая ответственность в праве социального обеспечения 2.1 Виды юридической ответственности в праве социального обеспечения 2.2 Закрепление юридической ответственности в праве социального обеспечения Глава 3.

Ответственность на примере социального дела судебной коллегии верховного суда российской федерации Список использованных источников Задачи: выделить основное общее понятие юридической ответственности и принципы ее реализации, охарактеризовать юридическую ответственность в сфере социального обеспечения. Предмет исследования: правоотношения, возникающие в результате совершения правонарушений в сфере социального обеспечения. Объект исследования: ответственность в сфере социального обеспечения.

Цель работы: исследовать понятие ответственности в сфере социального обеспечения, ее виды и правоотношения, в результате которых она возникает. Задачи: охарактеризовать юридическую ответственность в сфере и праве социального обеспечения, описать ее виды, рассмотреть ее закрепление в законе.

Содержание работы основано на статьях конституции РФ, федеральных законах, учебной литературе.

Структура работы: введение, три главы, заключение, списка использованных источников. Глава 1. Юридическая ответственность в социальном обеспечении 1.1 Понятие юридической ответственности в социальном обеспечении В законодательстве о социальном обеспечении такая ответственность закреплена в многочисленных нормах правовых актов — законах и подзаконных актах. Место норм о юридической ответственности в системе права социального обеспечения до настоящего времени также не определено.

Исследование норм международного и отечественного законодательства, судебной практики и правонарушениях в сфере права социального обеспечения позволяют сформулировать юридическую ответственность следующим образом. Юридическая ответственность в праве социального обеспечения

Социальное обеспечение юридическая ответсвеность статьи

за правонарушения в сфере социального обеспечения Кандидат юридических наук, доцент, докторант Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина 125993, г. Москва, ул.

Садовая-Кудринская, д. 9 Е-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Ключевые слова: социальное обеспечение; пенсионное обеспечение; социальные услуги; юридическая ответственность; правоограничительные санкции; правовосстановительные санкции; уголовная ответственность; Несмотря на то, что в настоящее время положение вещей остается во многом прежним, меры ответственности за правонарушения в сфере социального обеспечения стали более разнообразными, вследствие чего научный интерес к их изучению возрос.

в праве социального обеспечения Правовосстановительные санкции выражаются в обращении имущественных взысканий на граждан, которые вследствие совершения виновных действий незаконно получали какие-либо социальные предоставления [34, с. 76 и далее]. в праве социального обеспечения Таким образом, был предусмотрен специальный состав преступления, устанавливающий уголовное наказание для недобросовестных получателей социальных предоставлений.

Проблемы юридической ответственности в праве социального обеспечения

Существования проблем, связанных с неоднородностью норм об ответственности и необходимости их систематизации. Особенность формирования принципов ручательства в праве социального обеспечения. Анализ разъяснительной деятельности судебной практики.

Рубрика Государство и право
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 20.08.2018
Размер файла 23,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Электронный научно-практический журнал «МОЛОДЕЖНЫЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК» ДЕКАБРЬ 2017

Размещено на http://www.allbest.ru/

Электронный научно-практический журнал «МОЛОДЕЖНЫЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК» ДЕКАБРЬ 2017

ФГАОУ ВО «Южно-Уральский государственный университет»

ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ПРАВЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

Российская Федерация, в соответствии со статьей 7 Конституции РФ, является социальным государством. Именно исходя из этой конституционно-правовой предпосылки, формируется отдельная отрасль права — право социального обеспечения. Как отмечает В.С. Аракчеев [1], развитию права социального обеспечения не свойственны эпохальные явления и события, в связи с чем в его истории, каким бы изменениям и преобразованиям оно не подвергалось, невозможно выделить такие временные отрезки, которые можно было бы охарактеризовать в качестве эпохальных. Таким образом, назначение права социального обеспечения — быть правовым средством оказания помощи со стороны общества нуждающимся гражданам, остается неизменным на протяжении большого периода времени.

В то же время, обеспечение выполнения правовых норм со стороны различных субъектов права социального обеспечения возможно исключительно путем внедрения механизмов юридической ответственности. Как отмечает П.П. Серко [2], существуют разные подходы к определению понятия юридической ответственности. Однозначным основанием возникновения юридической ответственности является только закрепление такой ответственности в законодательстве. Все другие признаки, хотя, как правило, характерны для юридической ответственности и позволяют дифференцировать ее от других видов ответственности, не являются обязательными. ответственность социальный разъяснительный судебный

Так как право социального обеспечения является комплексной отраслью права, нормы об ответственности в сфере социального обеспечения регулируются разными отраслями права (гражданским, административным, уголовным), в зависимости от типа правонарушения. Как отмечает С.В. Люминарская [3], юридическая ответственность в сфере социального обеспечения проявляется во взаимодействии смежных отраслей, где большое значение имеют нормы о финансовой ответственности участников отношений по социальному страхованию, административной и уголовной ответственности (в контексте защиты прав и интересов участников общественных отношений по социальному обеспечению). Каждое из этих направлений правового регулирования имеет свои особенности, не лишено проблемных аспектов и представляет интерес для исследования.

Основная цель привлечения субъектов права социального обеспечения к ответственности — правовосстановительная. Наибольшее практическое значение в данном контексте имеет привлечение к ответственности получателей социальной помощи или участников социального страхования, которые, путем подачи неправдивых сведений, завысили размер социальных выплат либо же указали свое право на получение таких выплат, не имея его по закону. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вышеуказанная норма является отсылочной, а органы пенсионного обеспечения, для возврата указанных выплат должны руководствоваться гражданско-правовыми нормами о неосновательном обогащении. При этом, в соответствии со статьей 1109 ГК РФ, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, подлежат возврату только в случае недобросовестности со стороны получателя пенсии.

Таким образом, в данном случае, субъект подачи недостоверных сведений или несвоевременного представления сведений будет нести ответственность в порядке и по правилам, установленным гражданским законодательством. В то же время, указанная ст. 1109 ГК РФ конструкция правовой нормы оставляет пространство для злоупотреблений.

Обязательным условием привлечения пенсионера или иного получателя социальной выплаты к ответственности является наличие недобросовестности с его стороны. Вместе с тем, доказать такую недобросовестность, особенно в тех случаях, когда пенсионер действовал через представителя, довольно сложно. Кроме того, специфика указанных правоотношений не позволяет применять ст. 395 ГК РФ (проценты за пользование чужими деньгами). Таким образом, даже в случае выявления недостоверных сведений и взыскания суммы в пользу государства, пенсионер получает возможность недобросовестного обогащения путем использования данных средств, например, размещая их на депозитном счете в банковском учреждении.

Большинство норм, устанавливающих ответственность в праве социального обеспечения, по своей природе, являются нормами, устанавливающими финансовые санкции. Примером такой нормы является норма п.п. 3 ч. 1 ст. 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». В соответствии с данной нормой заболевание или травма, наступившие вследствие алкогольного, наркотического, токсического опьянения или действий, связанных с таким опьянением, является основанием для снижения размера пособия по временной трудоспособности.

В то же время ни в одном нормативном акте не указано, как именно определить, что травма была получена вследствие алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Так, в соответствии с Письмом ФСС РФ от 15.04.2004 N 02-10/07-1843 , определено, «что касается порядка установления причинно-следственной связи между употреблением алкоголя и получением травмы или заболеванием, то, действительно, такой порядок действующими нормативными правовыми актами не урегулирован. В связи с этим, при наличии отметки в листке нетрудоспособности о факте опьянения, решение о выплате или лишении работника пособия по временной нетрудоспособности принимается страхователем в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств с учетом всех имеющихся документов (справок лечебных учреждений, материалов органов милиции, государственной автоинспекции и др.), а также объяснения пострадавшего» [4].

Таким образом, одной из существенных проблем ответственности в сфере права социального обеспечения является недостаточная четкость правовых норм, устанавливающих ответственность. Подобная ситуация приводит к большому значению разъяснительной деятельности органов социального обеспечения и судебной практики.

Во многом, подобная ситуация связана с отсутствием кодификации права социального обеспечения. Именно отсутствие кодификации многими учеными рассматривается как основная причина несбалансированности законодательства о социальном обеспечении, и, в частности, норм, регулирующих ответственность в праве социального обеспечения [5,6]. Очевидно, что в новом Кодексе, регулирующим основные отношения в сфере социального обеспечения, необходимо выделить отдельный раздел (или главу), регулирующие ответственность за нарушение норм социального обеспечения. Безусловно, некоторые виды ответственности (например, уголовная ответственность) могут быть урегулированы только специальным законом, однако целый ряд норм финансовой и гражданской ответственности можно сформулировать в новом Кодексе, установив единые принципы и правила применения указанных норм.

1. Аракчеев Виктор Сергеевич История законодательства и права России о социальном обеспечении // Вестн. Том. гос. ун-та. 2003. №279. С.18-26

2. Серков Петр Павлович О понятии юридической ответственности // Журнал российского права. 2010. №8 (164). С.42-49

3. Люминарская Светлана Валерьевна Вопросы ответственности в праве социального обеспечения // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2010. №2. С.5962

4. Письмо ФСС РФ от 15.04.2004 N 02-10/07-1843 «О порядке применения пп. б п. 27 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утв. Постановлением Президиума ВЦСПС от 12.11.1984 N 13-6»

5. Евстигнеева Любовь Алексеевна Принципы права социального обеспечения: в преддверии кодификации // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2015. №2 (16). С.138-144

6. Васильева Ю. В. Система права и система законодательства о социальном обеспечении (к вопросу о кодификации отраслевого законодательства) // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2009. №3. С.171-178

В статье рассмотрены основные вопросы, связанные с правовым регулированием ответственности в сфере социального обеспечения. Сделан вывод относительно существования проблем, связанных с неоднородностью норм об ответственности и необходимости систематизации таких норм, формировании принципов ответственности в праве социального обеспечения, учета таких принципов при будущей кодификации данной отрасли права.

Ключевые слова: ответственность, юридическая ответственность, право социального обеспечения, социальное обеспечение, кодификация.

The article deals with the main issues related to the legal regulation of liability in the field of social security. The conclusion is made about the existence of problems related to the heterogeneity of the rules on responsibility and the need to systematize such norms, the formation of principles of responsibility in the law of social security, the consideration of such principles in the future codification of this branch of law.

Keywords: responsibility, legal responsibility, social security law, social security, codification.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Виды юридической ответственности в праве социального обеспечения, анализ ее закрепления и проявления на примере пенсионного обеспечения. Юридическая ответственность на примере социального дела судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации.

курсовая работа [60,9 K], добавлен 13.06.2012

Добровольная и государственно-принудительная форма юридической ответственности, признаки, характеризующие ее реализацию. Конституционно- и гражданско-правовая, уголовная, административная и дисциплинарная ответственность в праве социального обеспечения.

дипломная работа [64,2 K], добавлен 22.11.2016

Понятие и классификация источников права социального обеспечения. Рассмотрение общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров РФ в системе социального обеспечения. Последние реформы в области права социального обеспечения.

курсовая работа [39,3 K], добавлен 19.02.2015

Общественные отношения, возникающие при реализации норм права социального обеспечения. Нормы права, составляющие систему права социального обеспечения. Понятие кодификации как способа систематизации права. Виды кодификационных нормативных правовых актов.

курсовая работа [32,1 K], добавлен 09.06.2014

Источники правового регулирования права социального обеспечения. Проблематичность решения вопроса о месте сроков права социального обеспечения в общей классификации юридических фактов. Понятие и виды процессуальных сроков, способы их закрепления.

курсовая работа [52,2 K], добавлен 07.12.2011

Комплексный теоретический правовой анализ института ответственности в сфере международного права. Оценка тенденций развития норм и юридической ответственности в сфере предпринимательства. Общая характеристика видов правонарушений в международном праве.

дипломная работа [55,7 K], добавлен 17.02.2011

[3]

Основные этапы становления систем социального обеспечения. Понятие и функции социального обеспечения. Формирование российской федеральной системы социального обеспечения. Формы социального обеспечения. Пенсионная система и иные денежные выплаты.

курсовая работа [27,1 K], добавлен 24.01.2008

Понятие, функции, виды и формы социального обеспечения, финансовые методы его реализации и особенности формирования в зарубежных странах. Анализ источников финансирования системы социального обеспечения, проблемы и перспективы развития данной сферы.

курсовая работа [86,5 K], добавлен 08.01.2013

Характеристика юридической ответственности, анализ принципов как результата общественного и правового развития. Особенности проблемы концепции юридической ответственности. Сущность моральных и правовых аспектов справедливости, анализ особенностей.

курсовая работа [60,5 K], добавлен 21.02.2014

Признаки и цели юридической ответственности в административном праве. Признаки дисциплинарной ответственности. Привлечение к материальной ответственности. Институт административной ответственности. Противоправность административного правонарушения.

курсовая работа [50,3 K], добавлен 08.11.2011

Видео (кликните для воспроизведения).

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

Источники


  1. Марченко, М.Н. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Том 1 / М.Н. Марченко. — М.: Зерцало, 2002. — 546 c.

  2. ред. Яблоков, Н.П. Криминалистика: Практикум; М.: Юристъ, 2011. — 575 c.

  3. Великородная, Л. И. Государственная регистрация юридических лиц: от создания до ликвидации / Л.И. Великородная. — М.: Московская Финансово-Промышленная Академия, 2011. — 304 c.
Социальное обеспечение юридическая ответсвеность статьи
Оценка 5 проголосовавших: 1
Читайте так же:  Индивидуальный трудовой спор рассматривает кто

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here