Возмещение расходов на оказание юридической помощи при реабилитации лица

Важная информация на тему: "Возмещение расходов на оказание юридической помощи при реабилитации лица". Мы собрали и подготовили полезную информацию по теме и предоставляем ее в удобном виде. В случае возникновения вопросов, задавайте их нашим дежурным юристам.

—> Адвокат Алла Кондратьева —>

Тел. +7 (910) 24 — 34 — 111

ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ ДЛЯ ВКЛЮЧЕНИЯ В ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЕ БИЛЕТЫ ПРИ ПРИЕМЕ КВАЛИФИКАЦИОННОГО ЭКЗАМЕНА ОТ ЛИЦ, ПРЕТЕНДУЮЩИХ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ СТАТУСА АДВОКАТА

(применяется при сдаче экзамена с 1 сентября 2016 г.)

ВНИМАНИЕ!

Актуальность ответов на вопросы подвергается проверке ежемесячно. В случае необходимости ответы обновляются — согласно произошедшим изменениям в законодательстве.

Вопросы к экзаменам для претендентов

(часть 1 — вопросы 1 — 71)

ИСТОРИЯ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЫ

СТАТУС АДВОКАТА. ПОЛНОМОЧИЯ И ОБЯЗАННОСТИ АДВОКАТА. ОРГАНЫ АДВОКАТУРЫ И АДВОКАТСКИЕ ОБРАЗОВАНИЯ

ОТНОШЕНИЯ АДВОКАТА С ДОВЕРИТЕЛЕМ

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА АДВОКАТА

ГАРАНТИИ НЕЗАВИСИМОСТИ АДВОКАТА, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АДВОКАТА

Оплата труда адвоката. «Гонорар успеха». Возмещение расходов за оказание юридической помощи бесплатно или по назначению.

Вопросы оплаты труда адвоката, а также размер и порядок компенсации его расходов являются одним из существенных условий соглашения об оказании юридиче­ской помощи.

Денежное вознаграждение адвоката представляет собой сумму, вносимую доверителем в кассу адвокатского образования (единовременно или по частям) за оказание юридической помощи на определенной стадии процесса, либо может исчисляться из количества дней (судодней), в течение которых адвокат принимал участие в деле, при условии оплаты за каждый день участия. Существует также такая форма оплаты, как «гонорар успеха».

Гонорар успеха — это вознаграждение, которое получит адвокат в случае разрешения имущественного спора в пользу доверителя и выраженное в качестве доли от материальной выгоды, которую получит доверитель. Условие получения гонорара успеха прямо определяется соглашением между адвокатом и доверителем.

Прямого запрета на заключение соглашений об оказании юридической помощи, включающих в себя условие о «гонораре успеха», законодателем не предусмотрено.

КС РФ в своем Постанов­лении от 23.01.2007 1-П, учитывая конкретные условия развития правовой системы и исходя из конституционных принципов правосудия, прямо предоставил федераль­ному законодателю предусмотреть возможность иного правового регулирования, в том числе и в рамках специального законодательства, регулирующего порядок и условия реализа­ции права на квалифицированную юридическую помощь.

Исходя из адвокатской практики, стороны заключают со­глашение, в котором содержится условие о «гонораре успеха» в следующих случаях:

> когда доверитель не имеет средств на оплату труда адвоката, и может полу­чить их только в результате разрешения имуще­ственного спора в его пользу;

> когда положительный результат разрешения спора не очевиден и доверитель предлагает адвокату «гонорар успеха», чтобы привлечь его к участию в деле, которое из-за сложности и длительности не представляет для адвоката профессионального интереса.

Кодекс профессиональной этики адвоката рекомендует адвокату воздерживаться от включения в соглашение условия о «гонораре успеха», т.е. когда вознаграждение зависит от результата дела.

Оплата труда адвоката, который участвует в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, орга­нов предварительного следствия или суда, определен постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 № 400.

Финансирование деятельности адвокатов, которые оказывают юридическую помощь гражда­нам Российской Федерации бесплатно (в случаях, предусмотренных законодательством РФ), осуществляют органы государственной власти РФ. Размер и порядок выплаты допол­нительного вознаграждения (за счет средств Федераль­ной адвокатской палаты), адвокату, который участвует в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, орга­нов предварительного следствия и суда, определяется Советом адвокатской палаты ежегодно.

Возмещение расходов на оказание юридической помощи при реабилитации лица

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2008 г.

Судья Волоколамского городского суда Московской области Е.Н. Касаткина, при секретаре Н.А. Захаровой, с участием Ш., прокурора Кислицына М.В., адвоката Домкина П.А., представителя Министерства финансов РФ по доверенности К., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Домкина П.А. в интересах реабилитированного Ш. о возмещении имущественного вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Волоколамского городского суда Московской области от 9 июня 2007 года Ш. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного статье 199.2 УК РФ. Кассационным определением судебной коллегией Московского областного суда от 23 августа 2007 года приговор Волоколамского городского суда оставлен без изменения, вступил в законную силу.

В ходе предварительного расследования в отношении Ш. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Адвокат Домкин П.А. в интересах реабилитированного Ш. обратился в суд с ходатайством о возмещении Ш. имущественного вреда, включающего в себя XXX 000 рублей, выплаченных Ш. за оказанием юридической помощи. В судебном заседании Ш., адвокат Домкин П.А. поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор Кислицын М.В. считает, что требования Ш. подлежат удовлетворению в соответствии с гл. 18 УПК РФ.

Представитель Министерства финансов РФ по доверенности К. возражает против суммы возмещения, считая ее завышенной, полагает, что в соответствии с гражданским законодательством РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя устанавливается судом в разумных пределах с учетом конкретных обстоятельств дела, Министерство финансов полагает также, что уголовное дело в отношении Ш. не представляло особой сложности. С такими доводами суд согласиться не может, поскольку требования в отношении Ш. рассматриваются в порядке уголовного процесса, в компетенцию Министерства финансов РФ не входит давать оценку сложности уголовного дела, между Ш. и защитником Домкиным П.А. с заключались соглашения на ведение уголовного дела в суде первой и второй инстанции, оплата произведена по платежным документам через кассу, поэтому у суда не возникло сомнений в подлинности данных документов, а доводы представителя Министерства финансов не имею под собой правового обоснования.

Согласно ст. 133 ч. 1 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ Ш. как лицо, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Суду представлены документы, подтверждающие размер ущерба, а именно: оплата труда адвоката по трем квитанциям и двум договорам- XXX 000 рублей.

Таким образом, ходатайство адвоката в интересах Ш. подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 135 ч. 4 УПК РФ не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда с государства, взыскание на сумму XXX 000 рублей в пользу Ш. должно производиться с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Читайте так же:  Сделать левые права после лишения

На основании изложенного, руководствуясь ст. 133- 135, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации (103097 г. Москва ул. Ильинка, дом 9) за счет казны Российской Федерации в пользу Ш., 19__ года рождения, уроженца XXX, проживающего в Московской области, Волоколамский район, XXX, в счет возмещения вреда в результате уголовного преследования XXX 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Интеллектуальный ресторан

Интеллектуальный ресторан Вознаграждение адвоката. В этом изображении зашифрован ответ на вопрос к экзамену на получение статуса адвоката «Вознаграждение адвоката». Прикоснись, и изображение расскажет о себе.

Изображение – это опорный сигнал для изучения вопроса «Вознаграждение адвоката». Опорный сигнал является инструментом мнемотехники, то есть техники запоминания. Различные элементы рисунка символизируют отдельный подвопрос вопроса.

Рассматривая эти элементы, наводя на них курсором и читая выпадающие объяснения, Вы запоминаете весь вопрос. Если у Вас возникнет желание более подробно ознакомиться с отельными разделами темы «Вознаграждение адвоката», Вы можете перейти по ссылке в выпадающем объяснении и прослушать лекцию по этой теме.

[2]

Размер адвокатского гонорара.

Зависит от: платёжеспособности клиента, амбиции адвоката, обычной цены в регионе, сложности дела. Гонорар успеха. Оплата по окончанию дела в случае выигрыша.

Не обеспечивается судебной защитой. Оплата по назначению. Оплата осуществляется за счёт государства, по твердым ставкам поденно. Возмещение при реабилитации. Согласно ст.

135 УПК РФ расходы на юридическую помощь при реабилитации оплачивает государство. Ответы на вопросы к квалификационному экзамену для получения статуса адвоката, подготовлены в соответствии с

«ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена от лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката»

Утвержден Советом ФПА РФ 28 января 2019 г. Действует с 01.09.2019 г. Блок вопросов № 3. ОТНОШЕНИЯ АДВОКАТА С ДОВЕРИТЕЛЕМ.

23. Вознаграждение адвоката за оказываемую юридическую помощь. Этические правила определения размера гонорара. Допустимость условия о «гонораре успеха».

Оплата труда адвоката, работающего по назначению или оказывающего юридическую помощь бесплатно. Возмещение расходов на оказание юридической помощи при реабилитации лица.

1. Размер гонорара. 2. Гонорар успеха. 3. Оплата по назначению. 4. Возмещение при реабилитации. Первый вопрос: размер гонорара адвоката.

Минимальный и максимальный размер гонорара адвоката не установлен, но в каждом отдельном случае этот гонорар высчитывается. Существует несколько критериев, правил которых придерживаются при исчислении размера адвокатского гонорара: 1.

Авторитет адвоката. Для адвоката очень важно его имя, он много вкладывает своих ресурсов в свое имя, репутацию, авторитет.

Если адвокат авторитетный, он устанавливает большую сумму. 2. Платежеспособность доверителя.

Адвокат перед тем как назначить размер своего гонорара разговаривает со свои доверителем, узнает где он работает, какое у него есть имущество, т.е.

определяет степень его платежеспособности.

3. Амбиции адвоката. Связанно с авторитетом. У адвоката существует планка, ниже которой он брать не может. 4. Обычная цена. Происходит от слова «обычай».

В каждом регионе установлена обычная сумма гонорара адвоката. Например Адвокатская палата Волгоградской области установила рекомендуемые расценки.

Они не обязательны, но исходят из обычая. 5. Сложность дела. Чем сложнее дело, тем соответственно дороже и наоборот.

Второй вопрос: гонорар успеха.

У гонорара успеха существует три признака.

Обязательные: выигрыш (адвокат получает гонорар только в случае успеха), в последствии (адвокат получает гонорар только когда закончилось дело).Факультативный: Процент. (Как правило гонорар успеха зависит от процента). Гонорар успеха это институт англо — саксонской системы, который пришел в Россию в 2000 -х годах.

Но произошло следующее: Конституционный суд РФ решил, что гонорар успеха это не хорошо. Решение состояло в том, что государство отказывает адвокату в судебной защите по гонорару успеха.

Это значит, если адвокат выиграл, клиент не отдал, адвокат обратился в суд, а ему суд отказывает в защите.

Далее в 2003 году в кодекс профессиональной этики внесли пункт, что адвокатам не рекомендуется заключать гонорар успеха, а позже изменили это положение, что не возбраняется заключать гонорар успеха. Но при этом адвокат теряет защиту со стороны суда, а со стороны корпорации это нормально.

Третий вопрос: оплата по назначению.

Речь пойдет об адвокатах, назначенных государством. 1. Оплата государством. Если у человека нет денег нанять адвоката по уголовному делу, ему назначается адвокат, а оплачивается эта услуга государством.

2. По ставкам. Устанавливаются определенные ставки оплаты. 3. Деньщина. Оплата за один день работы адвоката. Четвертый вопрос: возмещение расходов по реабилитации.

ст. 135 УПК РФ говорит о том, что расходы на юридическую помощь оплачивает государство.

Порядок возмещения материальных затрат на адвоката после реабилитации по уголовному делу

Каков порядок возмещения материальных затрат на юридическую помощь (оплата адвокатов) после признания судом права на реабилитацию за незаконное уголовное преследование?

Куда обращаться и какова форма заявления?

Ответы юристов ( 1 )

Согласно части 1 статьи 133 УПК РФ вред, причинённый гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных за оказание юридической помощи.

В соответствии с частью 2 статьи 135 УПК РФ в течение сроков исковой давности, установленных ГК РФ, со дня получения копии документа, в котором установлено право на реабилитацию, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменён вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

То есть Вы подаёте заявление о возмещении Вам расходов на оплату юридической помощи в суд, рассматривавший Ваше уголовное дело по первой инстанции. Также можно подать такое заявление в суд по месту жительства (альтернативная подсудность).

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 года №17 такое заявление рассматривается в уголовно-процессуальном порядке. То есть это не гражданский иск, а заявление, рассматриваемое в порядке статьи 399 УПК РФ (на что прямо указано в части 5 статьи 135 УПК РФ).

Читайте так же:  Оперативный уполномоченный полиции это

Каких-либо особых требований к форме составления подобного заявления закон не устанавливает. То есть заявление составляется в свободной форме. Нужно лишь указать наименование суда, в который подаётся заявление, указать свои ФИО, дату и место рождения, адрес места жительства, указать на факт своей реабилитации таким-то судебным актом, указать размер понесённых затрат на юридическую помощь. К заявлению нужно приложить копию судебного акта, признавшего Ваше право на реабилитацию, а также копии документов, подтверждающих расходы на оплату юридической помощи.

В силу части 4 статьи 135 УПК РФ суд должен рассмотреть заявление в течение одного месяца с даты его поступления и вынести постановление о производстве в Вашу пользу соответствующих выплат, причём выплаты производятся с учётом инфляции.

Порядок рассмотрения такого заявления регламентирован пунктом 1 статьи 397 и статьёй 399 УПК РФ. Так, в частности, в силу части 2 статьи 399 УПК РФ Вас должны известить о дате, времени и месте судебного заседания не позднее чем за 14 суток до его проведения. Вы, разумеется, вправе принимать участие в этом судебном заседании лично и/или через представителя.

Поскольку имущественный вред, причинённый незаконным уголовным преследованием, возмещается за счёт казны Российской Федерации, в судебное заседание вызывается также Федеральное казначейство (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 года №17).

Постановление суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления, в силу части 6 статьи 135 УПК РФ вручается или направляется по почте реабилитированному. Согласно статье 137 УПК РФ такое постановление может быть обжаловано, срок обжалования определяется по общим правилам и составляет 10 суток.

Возмещение расходов на оказание юридической помощи при реабилитации лица

Проблемы возмещения реабилитированному лицу имущественного вреда в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи

. Статьи по предмету Уголовный процесс Документ предоставлен КонсультантПлюс ПРОБЛЕМЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ РЕАБИЛИТИРОВАННОМУ ЛИЦУ ИМУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА В ВИДЕ СУММ, ВЫПЛАЧЕННЫХ ЗА ОКАЗАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ А.Д. КУЗНЕЦОВА Статья 135 УПК РФ в качестве одной из составляющих имущественного вреда, подлежащего возмещению лицу, необоснованно привлекавшемуся к уголовной ответственности, предусматривает суммы, выплаченные им за оказание юридической помощи. Список использованной литературы 1.

Позиция адвоката о возмещении расходов на оказании юридической помощи

Суммы, выплаченные реабилитированным за оказание юридической помощи защитнику, должны быть возмещены государством в полном объеме.

В документе приведены аргументы защитника, представлявшего интересы оправданного лица, опровергающие доводы обвинения по вопросу о компенсации расходов на оказание юридической помощи оправданному.

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас © 2007–2019 ООО «Актион кадры и право» Журнал «Уголовный процесс» – практика успешной защиты и обвинения Все права защищены.

Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».

Возмещение расходов на оказание юридической помощи при реабилитации лица

Адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара) , причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов. Итак, оплата адвоката в обязательном порядке должна быть отраже­на в соглашении, заключаемом адвокатом.

В то же время законодателем не предусмотрено прямого запрета на заключение договоров, включающих в себя условие о «гонораре успеха».

Размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, орга­нов предварительного следствия или суда, установлен постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 № 400. Адвокату следует воздерживаться от включения в соглашение условия, в соответствии с которым выплата вознаграждения ставится в зависимость от результата дела (гонорар успеха).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г

«О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»

В уголовном судопроизводстве право граждан на реабилитацию и порядок его реализации закреплены в нормах главы 18 УПК РФ. 1. Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 УПК РФ).

Право на реабилитацию имеет также лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Компенсация морального вреда за незаконное уголовное преследование

Вас незаконно обвиняли?

По этому поводу Ваш покорный слуга имеет немало оправдательных приговоров и положительных судебных решений (некоторые примеры), а также достаточно опыта, чтобы поделиться тем, что знаю не понаслышке. По крайней мере, такие действия с Вашей стороны более выгодны для клиента по времени и деньгам при достижении цели — получении компенсации в рамках реабилитации, чем обращение в вышестоящие суды.

Возмещение расходов на оказание юридической помощи при реабилитации лица

134 УПК РФ), но делать это органы, как правило, не спешат.

Кто имеет право на реабилитацию? Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) в ст.

Видео (кликните для воспроизведения).

18 «Реабилитация», статьями 133-139 УПК РФ. В соответствии с ч. Каков характер производства по уголовному делу в отношении умершего подозреваемого (обвиняемого) по настоянию его близких родственников в целях его реабилитации Некоторые проблемы института реабилитации в российском уголовном процессе Some problems of rehabilitation institute in Russian criminal process Текст научной статьи по специальности — Государство и право 135 УПК РФ); 5) постановление указанными лицами может быть обжаловано в порядке.

Обобщение судебной практики о применении судами института реабилитации в уголовном процессе

В соответствии с пунктом 34 части 5 УПК РФ реабилитация представляет собой порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Согласно части 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. 1) преступные действия указанных лиц переквалифицированы или из обвинения этих лиц исключены квалифицирующие признаки; 2) из обвинения названных лиц исключены ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений; 3) приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, при переквалификации содеянного со ст. 105 УК РФ на ч. 4 чт. 111 УК РФ)

Адвокат сумел добиться реабилитации оправданного и возмещения ему расходов на защиту

Обвинение по уголовному делу После этого Дмитриенко ушел домой.

Через пару дней за ним приехали сотрудники милиции, отних он и узнал, что Пеплов умер. Эти слова подтвердил лишь бывший муж Сорокиной, работавший участковым уполномоченным.

Он сообщил, что отКатерины узнал о том, что Пеплова избил Дмитриенко, и вместе с оперативниками ОВД задержал его. Версия защиты В суде версия обвинения полностью провалилась.

Читайте так же:  Когла будут переселять с российской

Подсудимый Дмитриенко отрицал данные на следствии признательные показания и утверждал, что оперативники давили на него. Кроме того, защитник опросил других свидетелей, которые часто посещали квартиру Пеплова и вместе с ним употребляли спиртное.

Все они утверждали, что эта квартира была местом постоянных сборищ алкоголиков и подраться с потерпевшим могли несколько человек.

Наконец, свидетели защиты, присутствовавшие на праздновании дня рождения Пироговой, не подтвердили слова Сорокиной, что Дмитриенко признался в избиении Пеплова.

Способ возмещение реабилитированному имущественного вреда

В описанном выше порядке и в соответствии с принципом полного возмещения ущерба возмещается вред, причиненный юридическим лицам незаконными действиями(бездействием) и решениями суда, прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания (ст.

139 УПК РФ). Реабилитация включает возмещение имущественного вреда, возмещение морального вреда, восстановление иных прав реабилитируемого. Определение того, что именно подлежит компенсации или возврату в порядке возмещения имущественного вреда имеет практическое и научное значение.

Возмещение расходов на оказание юридической помощи при реабилитации лица

© Оформление. ООО «Издательство «Эксмо», 2018

Настоящее пособие разработано в соответствии с Перечнем вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката (сокращенный перечень), утвержденным Советом Федеральной палаты адвокатов РФ 28 января 2016 г. (действует с 1 сентября 2016 г., в ред. решения ФПА РФ от 28.09.16, протокол № 7).

По сравнению с изданиями 2007, 2010, 2012 и 2015 гг., предлагаемое читателю пособие претерпело существенные изменения. Одни связаны с модификацией текущего законодательства (например, Федеральным законом № 160-ФЗ от 2 июня 2016 г., сформировавшим институт комиссии по этике и стандартам ФПА), другие вызваны утвержденным Советом Федеральной палаты адвокатов РФ обновлением (сокращением) перечня вопросов, выносимых на квалификационный экзамен для лиц, претендующих на присвоение статуса адвоката. Это уже четвертый по счету вариант перечня вопросов, утвержденный названным органом адвокатского самоуправления за период действия положений законодательства об обязательной сдаче квалификационного экзамена кандидатами на присвоение адвокатского статуса.

Кардинальным отличием действующего перечня экзаменационных вопросов является полнейшая их переориентация с общетеоретических позиций на методологию адвокатской деятельности. Если раньше вопросы для кандидатов в адвокаты напоминали нечто вроде комплексного государственного экзамена по окончании юридического факультета, то теперь претендент на статус адвоката должен продемонстрировать не столько знание текущего законодательства, сколько умение квалифицированно обеспечить права, свободы и законные интересы своего доверителя применительно к различным направлениям прикладной юриспруденции.

Другим очевидным достоинством текущего перечня вопросов является включение вопросов на знание истории адвокатуры, в т. ч. посвященные персоналиям адвокатов – ярких исторических личностей. Это имеет большое педагогическое знание для формирования мировоззрения представителей адвокатской корпорации на современном этапе построения правового государства и гражданского общества.

Многие вопросы, содержащиеся в предыдущем варианте перечня, удалены за очевидной ненадобностью, в результате чего количество вопросов сократилось при соответствующем сокращении содержания материала, выносимого на квалификационный экзамен.

Вызывает одобрение заметный акцент не только на знание претендентами норм закона, но и на выявление уровня формирования профессионального видения вариантов их применения. Подавляющее большинство вопросов предполагает знание стратегии, тактики и методики адвокатской деятельности. Для коллег, начинающих свою адвокатскую карьеру, автор осмеливается рекомендовать к прочтению книгу «Стратегия, тактика и методика адвокатской деятельности» (М., 2016 г.), посвященную основам профессионального мастерства адвоката.

В предлагаемом издании материал дается с учетом действующего законодательства по состоянию на 1 января 2019 г.

История российской адвокатуры

1. Российская адвокатура по судебным уставам 1864 г

Судебные уставы были утверждены императором Александром II 20 ноября 1864 г.[1]

Российская адвокатура получила наименование института присяжных поверенных и была введена Законом от 20 ноября 1864 г. об учреждении Судебных установлений. Глава 2 раздела 9 этого документа называлась «О присяжных поверенных» и состояла из трех отделений:

• о присяжных поверенных вообще (ст. ст. 353–356);

• о совете присяжных поверенных (ст. ст. 357–378);

• о правах, обязанностях и ответственности присяжных поверенных (ст. ст. 385–406).

В соответствии со ст. 353 Судебных установлений присяжные поверенные состоят при судебных местах для занятия делами по избранию и поручению тяжущихся, обвиняемых и других лиц, в деле участвующих, а также по назначению в определенных случаях советов присяжных поверенных и председателей судебных мест[2].

Адвокатура образца 1864 г. строилась на следующих принципах:

[1]

• совмещение правозаступничества с судебным представительством;

• относительная свобода профессии;

• формальное отсутствие связи с магистратурой;

• сословная организация и отчасти дисциплинарная подчиненность судам;

• договорное определение суммы гонорара[3].

Требования, предъявляемые к присяжным поверенным:

• высшее юридическое образование;

• пятилетний стаж работы по юридической специальности;

• достижение 25-летнего возраста;

• отсутствие состояния банкротства;

• отсутствие состояния на службе у правительства или по выборам (кроме лиц, занимающих почетные или общественные должности без жалованья);

• отсутствие лишения либо ограничения прав состояния или духовного сана по приговору светского или духовного суда;

• не состояние под следствием за преступления или проступки, влекущие за собой лишение или ограничение прав состояния;

• отсутствие факта исключения из службы по суду либо из духовного ведомства за пороки или же из среды обществ и дворянских собраний по приговору тех же сословий, к которым они принадлежат;

• отсутствие судебного запрета на «хождение по чужим делам», а также исключения из числа присяжных поверенных;

• наличие разрешения Министерства юстиции для иноверцев (т. е. лиц нехристианских вероисповеданий: иудеев, мусульман и пр.).

Внутреннее управление адвокатурой было построено по французскому образцу. Организационно российская адвокатура распределялась по округам судебных палат. Если в таком округе насчитывалось 20 и более присяжных поверенных, то учреждался их совет в количестве от 5 до 15 человек. Задачей совета присяжных поверенных было отправление административных и дисциплинарных функций.

О своей деятельности совет присяжных поверенных ежегодно обязан был отчитываться на общем собрании.

К полномочиям советов относились:

• решение о принятии в ряды присяжных поверенных;

• рассмотрение жалоб на присяжных поверенных;

• установление очередности между присяжными поверенными одного округа по оказанию бесплатной юридической помощи лицам, пользующимся правом бедности в судах;

• определение величины гонорара присяжного поверенного в случае возникновения спора об этом.

Дисциплинарные полномочия советов предоставляли им возможность накладывать на присяжных поверенных следующие виды взысканий:

Запрет отправлять обязанности поверенного в течение определенного срока, но не более одного года (не более двух раз, на третий – исключение);

• Исключение из числа присяжных поверенных;

• Предание уголовному суду.

Все решения совета принимались при кворуме в 50 % членов большинством голосов (с правилом о решающем голосе председательствующего при равенстве голосов).

Предостережение и выговор, наложенные советом, присяжным поверенным не обжаловались, остальные взыскания подлежали обжалованию в судебную палату с применением двухнедельного пресекательного срока давности.

Читайте так же:  Можно ли онлай написать заявления в инспекцию по труду

Приложение № 2 к Судебным установлениям содержало текст присяги, которую обязан был приносить каждый новый поверенный: «Обещаюся и клянусь Всемогущим Богом, пред святым его Евангелием и Животворящим Крестом Господним Его Императорскому Величеству Государю Императору, Самодержцу Всероссийскому не исполнять и не говорить на суде ничего, что могло бы клониться к ослаблению православной церкви, государства, общества, семейства и доброй нравственности, но честно и добросовестно исполнять обязанности принимаемого мною на себя звания, не нарушать уважения к судам и властям и охранять интересы моих доверителей или лиц, дела которых, будучи на меня возложены, памятуя, что я во всем этом должен буду дать ответ перед законом и перед Богом на страшном суде его. В удостоверение сего целую слова и крест спасителя моего. Аминь».

Возмещение расходов на оплату труда адвоката: анализ практики

Как известно, размер оплаты квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе России определяется соглашением сторон либо на основании решений органов предварительного расследования и суда.

При первом варианте проблем с оплатой труда адвоката практически не возникает. Спор возникает лишь в тех случаях, когда адвокат выиграл уголовное дело, его подзащитный полностью (частично) реабилитирован и обратился к государству с иском о возмещении расходов, понесенных им на квалифицированную юридическую помощь. А поскольку суммы заявляются порой весьма значительные, суды, как правило, не спешат их взыскивать с Минфина России в полном объеме, мотивируя это некой «разумной составляющей».

В рамках гражданского и арбитражного процессов данный вопрос практически уже решен: каковы расходы — таковы и компенсации. В уголовном процессе прецедентное значение имеют решения Верховного суда РФ, отменившие судебные акты тех судов первой инстанции, которые пока еще не отваживаются взыскивать расходы на адвокатов в полном объеме.

Определение размера расходов

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются с учетом инфляции. Их размер может быть установлен, в том числе, на основании свидетельских показаний.

Порядок разрешения вопроса о взыскании процессуальных издержек

Общеизвестно, что вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек, в том числе сумм, затраченных на оказание ему квалифицированной юридической помощи адвокатами по назначению, разрешается лишь при постановлении приговора и обязательно с участием осужденного.

[3]

Несмотря на это, до сих пор не изжита практика, в рамках которой судьи взыскивают процессуальные издержки еще до завершения судебного разбирательства, причем делают это втайне от подсудимого.

Совершенно очевидно, что наряду с постановлениями о взыскании процессуальных издержек должен быть отменен и приговор, ибо взыскивая деньги с подсудимого, судья был уже убежден, что приговор обязательно будет обвинительным.

Впрочем, Ручину не повезло не только с судом, но и с защитником по назначению, которого в деле интересовал лишь гонорар.

Возмещение процессуальных издержек в случае отказа от защитника

В случаях, предусмотренных законом, расходы на оплату труда адвокат (защитника) несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, участвующего в уголовном деле по назначению, могут быть возложены судом на законных представителей последнего.

Отказ осужденного от назначенного судом защитника из соображений материального характера не влечет его освобождения от возмещения судебных издержек.

Если отказ от защитника лица, обвиняемого в совершении преступлений, за которые может быть назначено наказание до 10 лет лишения свободы, судом не удовлетворен, то оно освобождается от взыскания процессуальных издержек на адвоката.

Если отказ от защитника лица, обвиняемого в совершении преступлений, за которые может быть назначено наказание более 10 лет лишения свободы, судом не удовлетворен, то оно освобождению от взыскания процессуальных издержек на адвоката не подлежит (пример соответствующего судебного решения приведен в кассационном определении от 15.08.2012 № 25-О12-11).

Уменьшение суммы издержек в случае реабилитации

Прекращая уголовное дело в части, с признанием за лицом права на реабилитацию, суд обязан рассмотреть вопрос об уменьшении суммы процессуальных издержек, подлежащей взысканию с осужденного.

Позиции Пленума ВС РФ, регламентирующие вопросы оплаты труда адвоката

В Верховном суде РФ подготовлен и вынесен на обсуждение проект постановления Пленума «О практике применения судами законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам» 4 . Авторам данного документа удалось разрешить многие спорные вопросы.

Так, констатируется, что по смыслу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой денежные суммы в возмещение необходимых и оправданных расходов, неполученных доходов, а также вознаграждение и выплаты, которые причитаются к уплате физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ними задач (п. 1).

Размер и порядок вознаграждения адвокату за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, устанавливается Правительством РФ.

При определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению указанных лиц, подлежит учету время, затраченное им для осуществления полномочий, предусмотренных ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания, психиатрическом стационаре), на изучение материалов уголовного дела, на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения соответствующими документами.

При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от продолжительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.

Вопрос об оплате труда адвоката, назначенного судом и участвовавшего в течение дня в рассмотрении нескольких уголовных дел (материалов) либо оказавшего квалифицированную юридическую помощь нескольким лицам по одному делу, должен решаться в отношении каждого лица с вынесением отдельных постановлений (определений) (п. 3).

К иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу (п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ), следует относить, например, расходы: по изготовлению копий материалов уголовного дела; по возмещению стоимости вещей, подвергшихся порче или уничтожению при производстве следственных экспериментов или экспертиз; по участию педагога, психолога, статистов и понятых при производстве следственных действий; по возмещению стоимости имущества, поврежденного при обыске, выемке, осмотре.

Кроме того, к ним относятся расходы сторон (потерпевшего, гражданского истца или их представителей) в связи с собиранием и представлением доказательств (ч. 2 и 3 ст. 86 УПК РФ), расходы потерпевшего на представителя, а также расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства, при условии их необходимости и оправданности (например, расходы, связанные с рассмотрением судом жалоб на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно на иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора в порядке ст. 125 УПК РФ), подтвержденные соответствующими документами (п. 6).

Читайте так же:  Порядок принятия наследства по закону у нотариуса

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ в случае, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Если подсудимый заявил об отказе от защитника в связи со своей имущественной несостоятельностью, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета в тех случаях, когда в судебном заседании будет установлен факт имущественной несостоятельности подсудимого. Кроме того, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся у него на иждивении.

По смыслу положений ч. 5 ст. 50 и ч. 4 ст. 132 УПК РФ в случае, если адвокат участвовал в рассмотрении дела в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по назначению суда в интересах осужденного, от которого соответствующая жалоба на решение суда не поступала и осужденный не ходатайствовал о предоставлении ему защитника либо отказался от защитника, но отказ не был удовлетворен судом, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета (п. 9).

Разрешая вопрос о возможности возложения обязанностей по возмещению процессуальных издержек на законного представителя несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве (ч. 8 ст. 132 УПК РФ), суд обязан установить и исследовать обстоятельства дела, в том числе основание вступления защитника в уголовный процесс с участием несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), роль законного представителя в его жизни и возможность взыскания процессуальных издержек за счет средств самого несовершеннолетнего, а также применить общие правила о взыскании процессуальных издержек в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Не допускается одновременное взыскание одних и тех же процессуальных издержек с несовершеннолетнего и его законного представителя (п. 10).

Если уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. В случае устранения обстоятельств, указанных в этой норме, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке (п. 12).

Исходя из положений ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 317.7, ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 401 УПК РФ, а также при судебном производстве по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в соответствии с гл. 321 УПК РФ, процессуальные издержки, в том числе расходы потерпевшего, взысканию с осужденного не подлежат.

Если же ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства либо о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовному делу или о производстве дознания в сокращенной форме не было удовлетворено и дело рассматривалось в общем порядке, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного.

По уголовным делам, рассмотренным судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1 УПК РФ, а также при производстве дознания в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ осужденный освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату за участие в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (п. 13).

При рассмотрении уголовных дел о применении принудительных мер медицинского характера в соответствии с положениями гл. 51 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (п. 14).

С учетом положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ о взыскании процессуальных издержек с осужденных, в случае оправдания подсудимого по уголовному делу либо прекращения производства по делу, в том числе и по нереабилитирующим основаниям, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (п. 15).

В случае оправдания подсудимого по одной из статей предъявленного обвинения или признания обвинения необоснованным в части каких-то эпизодов, процессуальные издержки, связанные с этим обвинением или эпизодами, возмещаются за счет средств федерального бюджета (п. 16).

По поступившему в суд уголовному делу необходимо проверять выполнение следователем требований ч. 5 ст. 220 УПК РФ, а дознавателем — ч. 3.1 ст. 225 УПК РФ в части предоставления справки о процессуальных издержках.

Отсутствие в материалах уголовного дела сведений о процессуальных издержках не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ (п. 17).

Принятие решения о взыскании с осужденного процессуальных издержек возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

До удаления в совещательную комнату для вынесения итогового решения суду следует выяснить, имеются ли предусмотренные законом основания для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек (п. 18).

В случаях, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, этот вопрос разрешается судом, вынесшим приговор в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

Аналогичным образом должен быть решен вопрос об отсрочке взыскания процессуальных издержек.

Основные научно-практические выводы

Видео (кликните для воспроизведения).

Практики — в первую очередь адвокаты и судьи ждут от науки четкую, непротиворечивую концепцию оплаты труда адвоката-защитника, адвоката-представителя. В основе данной концепции должны лежать следующие идеи:

  1. без участия профессионального юриста на стороне человека и гражданина состязательный процесс — фикция;
  2. законодательство, регламентирующее порядок оплаты труда адвоката-защитника, адвоката-представителя нуждается в полной переработке. Прежде всего, дознаватель, следователь, судья должны быть освобождены от обязанности «платить» деньги адвокату, поскольку последний для них — процессуальный оппонент;
  3. лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, должно иметь право реального выбора защитника при решении вопроса о его назначении.

Источники


  1. Щеглова Л. В. Защита своих прав в судах общей юрисдикции; Омега-Л — М., 2014. — 232 c.

  2. Кодекс профессиональной этики адвоката; Проспект — М., 2016. — 179 c.

  3. Иванов, И.И. Методические рекомендации по обращению в Европейский Суд по правам человека; новая юстиция, 2013. — 288 c.
Возмещение расходов на оказание юридической помощи при реабилитации лица
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here